Querer ou não querer ver

Meu caro
A VIVO gera, por ano, uma nova TMN.
A oferta da Telefonica de 7 biliões é igual á quase totalidade das vendas da PT sem a VIVO.
Chega?
E será aceitável que a Telefonica que já fez o mesmo em Italia e que foi derrotada pela golden share utilizada pelo governo italiano que apesar de ter sido condenado há mais de um ano, continua a ter as referidas acções ?
Não seria aceitável que a telefonica contactasse o estado português accionista prefencial em vez de optar por uma política de chantagens, tendo entretanto decidido ontem negociar , cedendo ao exercício das acções ?
Também compreendo que estejas farto de certos comentários meus, pois ....aguenta-te, porque o contrário é , ás vezes, bem verdade, também.

Já agora, se não fosse conhecer-te como uma pessoa sensível, compassiva, de compromssos, afectiva e leal com a família e os amigos, pensaria que fazias parte daqueles cínicos que , para eles nada vale.
Encontram-se de tal modo desiludidos que escarnecem em tudo. Tudo o que acontece é com segundas intenções, não há nacionalidade, o que interessa é a "racionalidade", etc, etc.Não sei o que esperam essas pessoas para dar um tiro na cabeça, já que nada importa para eles.
Essas pessoas são as que olham os que não pensam dessa forma com paternalismo e até um leve desprezo, chamando (ou apenas pensando)aos outros "os que acreditam no Pai Natal".
Ora eu, com muita honra, pertenço aos últimos e julgo que, apesar do disfarçe, tu também.. Já vi acontecerem no mundo coisas impensáveis como a queda de ditaduras no mundo (pinochet, Salazar, Suarto, Marcos, etc), já vi Timor Leste independente, a paz na Irlanda do Norte, só para falar de alguns.
Sou, portanto dos que acredita que os homens de boa vontade acabam por vencer.
Acredito também , como está provado na prática ,que muitos Davids acabam por ganhar a muitos golias.
E acredito na pátria , na bandeira e no hino e não confundo os meus pequenos e médios ódios pessoais com aqueles valôres.
Assim, quando o PR (pessoa que detesto e que ainda não explicou a sua participação no BPN-se tivesse sido o Sócrates , certamente que daria 10 Comissões Parlamentares, escutas e grandes vendas de jornais) foi enxovalhado pelo 1º ministro da républica checa, escrevi aqui que esta questão deveria gerar um conflito diplomático e um pedido de desculpas, porque me senti pessoalmente ofendido, também reputo de inaceitável que uma empresa espanhola (ou chinesa,ou indiana), tenha o desplante de tratar o estado português da forma como o fez e , portanto, apoiar a decisão do governo (quer goste dele quer não), mesmo que a questão da estratégia não existisse, o que não acontece na minha oipinião.
Como disse o Portas, se fosse em Espanha o governo teria feito o mesmo. Aliás na lista publicada ontem pelo banco mundial, a Espanha aparece como a nº1 na UE como o país que ~usa mais espedientes de proteccionismo !
E estou-ma nas tintas para os privados que querem o Estado quando lhes convém e não querem quando não lhes convém.
E sou a favor do Estado portugûês ter a obrigação e o dever de defender o país , incluíndo a nossa honra.E quando o faz só pode ter o meu aplauso, seja ele qual fôr.

Conhecendo-te bem,acho que o problema aqui não é o reconhecimento da situação estratégica da PT (a empresa portuguesas que desenvolve mais tecnologia e que emprega quadros mais qualificados), mas outra questão bem diferente e eu, para esse peditório ,já dei.
Sem a VIVO, a PT estará vulnerável a qualquer OPA venha de onde vier, já que quem quizer compr~´a-la com uns poucos tostões (que é o que ela vale sem a VIVO).Mas tu sabes isso. Se não percebes a questão estratégica, deves ser o único, porque as pessoas que criticam o uso das golden shares o fazem porque são virgens ofendidas da violação da economia de mercado (excepto qd lhes convém) , mas reconhecem a importância estrtégica da PT achando até a situação "trágica", simplesmente não querem intervir por questões ideológicas.

Finalmente, certamente que o Estado português, gostaria de ter golden shares em outras empresas, mas isso não o permite a UE.
Quando entrámos na UE tivemos também um preço a pagar, não é só receber !
E certamente que as shares da PT são contra o direito comunitário, também. Mas se outros as utilizaram e até em questões exactamente idênticas e comos meus actores,seria idiota não exercê-las.

Eu por mim estou á vontade , porque sempre disse que se fosse possível (e não é) água, energia e telecomunicações , sendo estratégicas para os países em geral , e não só de Portugal, deveriam estar nas maõs dos cidadãos e não dos privados, ponto final.

Finalmente volto a sublinhar que o controlo democrático dos cidadãos é apenas sobre a política e não sobre a economia.
Já prensenciámos até pessoalmente os abusos de empresas privadas aos direitos dos países e das pessoas, para defendermos o domínio dessa gente em relação á política.
Uma última palavra para aqueles que defendem que estes expedientes podem afectar o investimento estrangeiro em Portugal:
- Como digo acima , o Banco Mundial considera a Espanha o país mais proteccionosta da Europa.
- Na ditadura dos coroneis no Brasil, por exemplo, em que as empresas só podiam repatriar os seus dividendos em parte e com condições muito apertadas, ´ja lá estavam a GM, a Eriksson e todas as multnacionais.
Durante o comunismo as empresas alemãs tinham presença obrigatória na Alemanha de leste.
Em regimes repressivos de condicionamento industrial como Marrocos, Algéria ou Tunisia, também lá estão.
A regra é simples: se dá dinheiro vamos lá !
Sempre quero ver se algum accionista sairá da PT em breve, com os dividendos que esta empresa tem dado, de longe a melhor no país !!

Não podemos sempre ser ... os idiotas úteis !
Desculpa qualquer coisinha....