A minha opinião e ...até já!

Concordo com o Zé: não tenho razão de queixa do aeroporto de Barajas a não ser os espanholitos com aquela língua de trapos , como : Hombre vamos a un trago antes de comer lo ? Pressupuesto ! Concordo com o Quim Zé quanto á TAP acho que é a melhor no ar ( a única que tem cerveja de lata gelada). A única que serve água do Luso, a única que é fretada pelo Benfica,a que tem gente mais simpática e paciente.
No entanto , em terra o serviço é péssimo.
A "eficiência" do aeroporto leva a que num voo de longo curso estejamos á espera das malas 1 hora´e é um dos aeroportos com maior percentagem de desvio de bagagem.
Essa é aliás a razão porque precisamos de um novo aeroporto !

Tenho boas notícias para os meus amigos: se não houver qualquer imponderável , amanhã parto para a África do Sul e só venho daqui a 15 dias, portanto os meus amigos vão descansar por uns dias de ouvir as minhas doutas (certamente as melhores) opiniões !
Descansem , portanto que , quando voltar, venho com forças redobradas.
Até ´já !

Comparações

Ontem o título do EXpresso era:
Rendeiro do BPP ganhou 3 milhões no ano em que o Banco faliu !
Um verdadeiro escãndulo e uma injustiça.
No entanto os membros da SAD do FC Porto que tem cerca de 200 milhões de passivo também foram pagos com prémios com objectivos.
E quanto aos jogadores do Benfica, Sporting e Porto (respectivamente 250. 170 e 200 milhões de passivo) que ganham cerca de 3,5 milhões de euros/ano?
É evidente que o "pagode" acha que um gestor vale menos que um tipo que dá bem uns pontapés na bola!
Eis o sentido de justiça e de proporcionalidade do povinho !

O árbitro

Parece que o pessoal de Barcelone está chateado com o árbitro.
Já se esqueceram que o ano passado foram á final por ter sido protegidos e ajudados pelo árbitro que perdou nada menos de 3 panAlties no jogo com o Chelsea em Londres.
Só essa arbitragem indecente permitiu o Barcelona ganhar a 2ª Taça dos Campeões da sua carreira igualando grandes equipas europeias como o Porto e o Benfia.
Em contrapartida o Real já ganhou 7 fora algumas taças uefa.
É , convenhamos, a difernça entre a brilhantina e o ca....ão !
Mas realmente, vejam o nome do homem: Olegário BenquerEnça, porra! Não é nome de gente.
Há pais que não gostam dos filhos.
Já agora gostava de dizer que detesto este tipo quando arbitra em Portugal.~
No entanto quando no estrangeiro arbitra é quase sempre brilhantemente sobretudo quando beneficia a equipa do Mourinho como é seu dever de solidariedade patriótica.

O melhor

Mau amigo Zé :
Vou explicar sucintamente as diferenças abissais entre o Messi e o Ronaldo:
- O Messi é peqeno , para aí, 1,60 que é a altura do melhor jogador de futsal português Ricardo Braga (Ricardinho), claro ... do Benfica.
Quanto ao Ronaldo tem para aí 1,80, portanto é um rapaz garboso que toma o pequeno almoço com pessoas tipo Paris Hilton.
- O Messi ganha bem , mas ainda tem que andar muito para ganhar como o Ronaldo ( o 2º mais bem pago do mundo a seguir ao Beckam ). O tuga mais uma vez enganou os gajos.
- O Messi para brilhar no Barcelona precisa de Xavi, Iniesta e outros. O Ronaldo mesmo quando a equipa perde, leva-a ás costas e dá espectáculo.
- O Messi é a formiguinha trabalhadora, o Ronaldo a estrela brilhante
- O Messi nunca marcou qualquer golo ao Porto e ao Sporting . O ronaldo já aviou os dois!
- O Messi não usa gel no cabelo o que faz parecer um anúncio do produto para o cabelo "antes" de colocar certo produto.
- O Ronaldo tem um Porsche Panamera. O Messi "who knows ?"
e ..... finalmente a grande diferença e: O Ronaldo é PORTUGUÊS; o Messi "who gives a shit?".
Como vê o meu amigo Zé as minhas razões são objectivas e "justas"

Primeiras semanas em Espanha

Passadas as primeiras semanas em Espanha,aqui vão algumas notas sobre o que tenho visto .

Em termos politicos,não há muita diferença : dois partidos concentram o Poder e alternam na governação (PSOE E PP) . A satisfação das clientelas parece ser igualmente tão importante como em Portugal.Situações de corrupção enxameiam ambos o Partidos que se entretêm a acusar-se mutuamente. Aqui,a grande diferença é que os espanhóis assumem que existe corrupção e os Tribunais acusam (e condenam) os prevaricadores .
Quanto ao Governo é uma cópia do que se passa aqui pela terra : absolutamente incompetente,capaz de dizer branco hoje para amanhã dizer que é preto. O Primeiro Ministro (em Espanha é o "Presidente" ) é da mesma massa do Eng. Sócrates : nenhum conteúdo ou substância apostando tudo na "gestão da imagem". Nisso estamos muito iguais.

Uma realidade com um peso muito próprio em Espanha são as "Autonomias".Ainda não percebi muito bem o funcionamento mas sente-se que não são realidades meramente decorativas.

Já agora,pegando na deixa do Joaquim,sou um cliente habitual de Barajas e da Iberia.Até hoje não tenho razão de queixa.O aeroporto é grande e por isso convém ir com tempo porque se pode ter que andar muito (nunca vi que Frankfurt,Heathrow ou Roissy fossem diferentes...).Quanto à Iberia,até hoje,não tive qualquer atraso ou problema.Quanto à TAP continuo a achar que não é fiável...

Vamos à bola !!!

A semana que está a terminar ,em termos de desporto-rei,foi dominada pelo confronto entre o Inter e o Barcelona. O nosso compatriota J. Mourinho esteve impecável com a forma como anulou o centro vital do Barça (Xavi e Messi e sobretudo o primeiro).Foi uma bela lição de estratégia e de execução que teve o resultado que sabemos.

Para os espanhóis (sobretudo para os de Barcelona) o culpado da derrota foi o Benquerença que ,segundo eles,errou constantemente contra o Barcelona.Lá como cá,a desculpa do árbitro está "sempre à mão". É verdade que o homem é mau árbitro como amplamente sabemos e que errou grosseiramente (3º golo do Inter em claro fora de jogo,penalty sobre o D. Alves transformado em cartão amarelo ao jogador do Barcelona) mas,a vitória do Inter explica-se (como algumas vozes mais serenas e objectivas da Catalunha reconheceram) porque o Mourinho deu um "banho" ao Guardiola e armou a sua equipa com uma eficácia diabólica.
O resultado disto é que a segunda mão vai ser um jogo muito interessante porque o Barcelona vai,decerto,tratar de inverter as coisas.Será interessante ver o que nos reserva Mourinho mas a coisa promete.

Já agora,não vou deixar de responder ao meu querido amigo Jorge acerca do post que aqui deixou acerca disto. Dizer que o Barcelona é uma equipa de "futsal" não me parece muito curial (como é o Jorge e é um amigo,fico-me por aqui...).Aceito perfeitamente que se prefira o Real mas tentar diminuir o valor ao Barcelona é de todo desnecessário.Aliás,se o Barça fosse uma equipazita de futsal,o que teria que se dizer dos "galácticos" do Real que em dois jogos levaram dois banhos de bola e não conseguiram marcar 1 golito que fosse em 180 minutos de jogo ?
Aproveitando a deixa,quanto ao qualificativo de "melhor do Mundo" não percebo porque é que se preferiria o Ronaldo ao Messi sob o "argumento" (mais uma vez o Jorge é amigo e muito especial,por isso fico-me por aqui...)de que o Messi "falha sempre nas grandes ocasiões que com o Barça quer com a Selecção" !!!!
Se bem entendo,isso quer dizer que com o Ronaldo,em contrapartida,isso nunca acontece!!!
Nem me vou dar ao trabalho de referir as belissimas e decisivas prestações do Ronaldo na Selecção,mas acho que me lembro que na última final da Liga dos Campeões(parece-me que nym jogo com o Manchester) o Messi (o tal que falha sempre nestas ocasiões) fez gato sapato da defesa do M.U. ao ponto de ter marcado um golo de cabeça.Se isto não é superação então o que é ?

Resumindo: para mim a diferença entre Ronaldo e Messi é infima.São ambos fora de série e "enormes" jogadores.Há dois anos ,quando o Ronaldo,ganhou o titulo de melhor do Mundo foi claramente o melhor.Fez uma época de sonho e niguém foi melhor do que ele.O ano passado foi a vez do Messi e foi inteiramente merecido.O homem foi o melhor.Este ano,o Messi tem continuado a fazer uma época excelente.

Direitos e Deveres

Excelente o post do Adolfo. Realmente poderia ser uma solução para o estado de verdadeira bandalheira que actualmente é praticado por algumas familias portuguesas no que diz respeito ao "deixa andar" dos seus petizes e na permanente desculpabilização dos comportamentos selvagens e mal educados dos meninos(as),obrigar os paizinhos a "sofrer no bolso" pelas condutas que fomentam ou,pelo menos,autorizam com toda a compacência ou desleixo que nem por isso deveria deixar de ser penalizado.

No fundo,seria reconhecer que a um Direito corresponde sempre um Dever e que se um não é respeitado o outro será impactado. A noção é tão simples e ,no fundo,tão intrinseca à noção de democracia que nos deveria fazer pensar no que é que acontecer no nosso percurso civilizacional para que a pouco e pouco e,neste momento,de forma absolutamente consolidada,a generalidade dos cidadãos considere (em Portugal e não só,reconheça-se) que os Direitos são "sagrados" e os Deveres inexistentes (ou,melhor dizendo,os Deveres são só reservados aos "outros" que deverão reconhecer os "nossos" Direitos).

Infelizmente,apesar de provàvelmente todos concordarmos com a solução do Adolfo,também todos sabemos que a mesma seria "destruída" em qualquer discussão pública com uma qualquer desculpa "socialmente muito avançada" e suportada por uma qualquer teoria muito "progressista" que "legitima" este "direito" à selvajaria e ao "deixa andar".

Mas a acutal situação é insustentável e por isso vai ter de mudar.Quando não sei e por que meios também não,apesar de temer que não seja pelos mais desejáveis.Nessa açtura todos os "progressistas" que hoje enchem as páginas dps jornais e as antenas de televisão e lideram os aparelhos partidários dos partidos do "arco do poder" vão poder "limpar as mãos à parede".

Lost in Translation

Na passada sexta feira sobrevivi á nuvem vulcânica , uma vez que a trajectória foi : Marrocos – Lisboa, via Madrid . Era sobre esta escala que gostaria de partilhar alguns feellings do momento e que invertem a lógica de geral de julgamento. Passar cinco horas num aeroporto não é nada agradável , mas quando a combinação é Barajas e Ibéria torna-se incomportável. Ouvia á muitos anos atrás, aos meus amigos, conotar a TAP com a expressão “Take Another Plane”. Pois bem, o que é isso comparado com a combinação explosiva Ibéria / Barajas! Desorganização entre terminais, mudança das portas de embarque, atrasos, bagunça ,ruído. Na transição entre o terminal T3, demora pelo menos uma hora o controle da bagagem, feita por maus profissionais e mal educados – comparem com a eficiência da nova equipa na Portela! Mas o que mais me surpreendeu foi num grupo de Espanhóis ouvir a “nossa” muito familiar expressão – “Isto solo en este País”. Como tinha muito tempo comprei o “el País”. Apesar de ser Jornal do Regime todos os artigos de opinião eram de lapidar: agressivos, ridicularização dos Políticos, dramatização da economia , e de auto flagelo da nação. Alguém que viesse doutro Galáxia diria que aterrou no País mais moribundo do planeta. ( Já agora as manchetes dos desportivos só dava CR7). Ouvia as pessoas ao telefone a falar alto ( nada de novo !) , mas sempre cheias de razão em detrimento dos eventuais estúpidos do outro lado da linha.

Pois bem, não preciso referir , mas este statement é o nosso dia á dia cá da Nação. As permanentes profecias da desgraça, o habitual ataque ao governo, ou a tudo o que mexe, o intuito de culpabilizar ou outros mas nunca os próprios.

Mas não haja ilusões este clima que se vive em Espanha explica-se pelo semi-colapso económico do Pais. Poderão dizer que esta é uma situação recente. Verdade, no entanto esse notável crescimento da ultima década deve-se á bolha imobiliária e não resultante reformas em prol da competitividade da economia. A bolha esvaziou-se pela crise financeira a ressaca é agora incontornável.

Em síntese, e na minha opinião, os espanhóis são orgulhosos das suas conquistas mas implacáveis com quem falha. Intoleráveis com a mediocridade. O que induz numa elevada auto-estima. Nós não. Os nossos supostos fazedores de opinião atacamos principalmente quem tem mérito e desculpabilizamos os que apenas acrescentam desculpas dos fracassos, ou desculpas para não fazer. Observo de forma caricata o seu deslumbramento pelo exterior, quando muitas vezes, a única coisa notável que os próprios fizeram foi atravessar a fronteira! Mostram-se na TV inchados de si mesmos, lamentando a pequinês do País para tanto talento seu. Degradante. Pedante. Infelizmente entram todos os dias em nossas casas sem conseguimos barra-los.
O desporto Nacional da maioria é auto responsabilizar ou outros pelos próprios erros – Brilhante. Como diz o Dr: Cardoso : A Inveja é defenitivamente um defeito dos Portugueses.

Existe para mim máxima irrepreensível: a antítese da Massa critica é a maledicência. A plenitude da sua ausência é o principal défice duma sociedade.

Um abraço
Joaquim

Vários

Antes de mais dizer ao Adolfo que não é preciso escrever muito mas antes escrever sobre coisas interessantes como aliás ele faz.
Eu, por mim, peço desculpa por escrever ao correr da pan sem preocupações de sequer evitar erros de escrita: não tenho paciência para rever e emender o que faço.
Curiosamente hoje uma das questões que queria trazer á colação era uma notícia sobre a educação.
A notícia em título é : A Frenprof acusa o governo de sócrates de mesquinhice. Trta-se do facto de o sistema actual de avaliação se aplicar aos concursos de colocação o que não devia acontecer , segundo os sindicatos.
O incrível é que é a pura da verdade. Os sindicatos portanto vêem a avalição do desempenho como um exercício meramente académico que não conta para nada, senão está disposto a pôr 150 000 pessoas na rua para se manifestarem contra a "injustiça".
Vemos portanto que a questão da educação passa realmente por muito lado. Pelos governantes , sem duvida, mas também pelos pais e professores e educadores.
Estou de acordo que é neces´sário voltar á exigência, que é necessário alterar os conteúdos , penalizar os faltosos e os com más notas. Mas é também necessário que os papás sejam penalizados pela sua ausência e indiferença (seja qual for a penalidade), mas também é necessário que os professores sejam capazes e honestos o que hoje não acontece e é uma das questões principais. Para isso é preciso coragem para os afrontar. O que vimos foi o anterior governo a desafiá-los mas a oposição a favor dos professores! Aqui se vê que , em Portugal não é possível fazer nada. Seja qual for o Governo a oposiç~~ao entende que tudo o que faz é mau. Resultado: tudo o que foi conseguido pelo anterior governo foi já por água abaixo com o beneplácito da oposição. Lembro que o recente acordo feito pela actual ministra, resultou num custo de 82 milhões para o Estado e ele foi saudado pela posição que disse que o acordo provava que tinha sido uma birra do Governo. Parte desta oposição diz-se preocupada com o défice orçamenteal!!!!
Se no governo estivesse o PSD e na oposição o PS teria sido a mesma coisa.
Mas no geral concordo que o Estado Social não é sustentar indivíduos que não querem aproveitar as regalias que este lhe oferece e protanto , de alguma forma, teremos que os penalizar. A melhor forma de acabarmos com o Estado Social é levã-lo á falência e isto não é apenas para a educação mas para todas as áreas onde o Estado c(todos os cidadãos ) contribui.

Não sei se leram ou ouviram a decisão sobre a questão da absolvição do Sr Domingos Névoa o tal que tentou corremper o Sá Fernandes da Cãmara de Lisboa.
O que quer dizer que agora o Sá Fernandes vai ser acusado de difamação!!
A indignação é tanta que nem tenho palavras. Certamente alguma tecnicalidade é a causa!
Como endireitar esta Justça é trabalho ciclópico. Com esta gente não há qualquer equidade, pelo contrário há a mais gritante injustiça.

Educação e Dinheiro

Caros Bloguistas ,
Parece-me impossível como o meu tempo está ocupado , apesar de ainda não estar a funcionar a 100% para a RPP Solar. Estou a preparar um conjunto de informações e documentos relevantes para o arranque da fábrica. Serve este intróito como desculpa para a minha fraca contribuição para este forum .
Antes de escrever o meu artigo e para me manter realista , cito Mark Twain : " Para cada problema complexo existe uma solução : simples , precisa e errada . "
Escrever sobre educação e dinheiro , porquê ?
Tenho para mim , de há muitos anos a esta parte , que dois pilares fundamentais da democracia são : a educação e a justiça . Uma cria futuro , a outra cria equidade . Quanto à justiça , deixo para quem sabe - os meus ilustríssimos amigos juristas - o tratamento do tema , já que não vejo ponta por onde se pegue ....
Voltemos , pois , à educação . Mais uma área com um rol imenso de problemas , dos quais saliento : falta de aproveitamento , abandono escolar e indisciplina generalizada nas escolas . Antes de voltar a estas questões quero fazer um parêntesis : dinheiro - todos estaremos de acordo que é uma linguagem que toda a gente entende , sendo fundamental para a resolução da maioria dos problemas terrenos . Esta é a razão porque aqui é chamado . Creio ser pacífico que hoje , em Portugal , o Fisco é uma das poucas autoridades que é temida . Logo veremos para que é que vai servir o Fisco no meu raciocínio .
A minha proposta para resolver os problemas de educação que elenquei - falta de aproveitamento , abandono e indisciplina - é : DINHEIRO !
Explicando : um problema complexo como este não é resolvido com uma simples acção ou medida correctiva .Será a conjugação de várias ( muitas ) acções que produzirão uma alteração significativa .Reconhecendo a verdade deste princípio , também sabemos que algumas medidas têm uma importância determinante .Ocorre-me o que o guru de qualidade e gestão - Juran - dizia : nas empresas existem muitos problemas , mas só uns poucos são vitais . É este princípio que me norteia .
Começando a focalizar-me na proposta , assumo que há temas que terão , também , que ser endereçados : programas ; horários ; motivação e avaliação dos professores ( porque não adoptar uma avaliação colectiva por escola com base nos resultados dos exames nacionais , que deverão ser implementados para os vários graus de escolariedade. A avaliação seria feita com base na melhoria ou deteoração dos resultados ao longo dos anos ) ; ensino profissional ; perda do ano escolar por faltas e em particular por faltas disciplinares ; etc .É axioma para o meu raciocínio que quem não sabe , é chumbado !
Mais outro considerando : se a educação é para mim um dos pilares da democracia , não é razoável que pessoas não frequentem a escola por motivos económicos .Isto é a negação dos princípios democráticos - igualdade de oportunidades . Se há necessidade de pagar / subsidiar essas pessoas , que se faça . Estou disponível para pagar mais impostos , se houver necessidade , para evitar esse tipo de situações . É um direito que devemos aos nossos jovens . Mas a um direito corresponde um DEVER . Tudo o que atrás referi , só pode ser defendido se houver um critério de exigência para aproveitamento dos recursos que são disponibilizados , que mais não são do que o esforço do trabalho de todos traduzidos em impostos pagos . Aqui chego ao fulcro da minha tese : como podemos criar a disciplina , o aproveitamento escolar e travar o abandono ? Pelo DINHEIRO !
De que forma ? Penalizando ( leia-se : aumentando ) os impostos das Famílias ( IRS ) que tenham filhos que chumbem por faltas , faltas disciplinares ou mau aproveitamento escolar . Faço a ressalva que o sistema deve prever uma segunda , ou até uma terceira oportunidade antes de a medida de agravamento de IRS ser aplicada .
Dir-se-á : muitos dos jovens sem aproveitamento escolar provêm de famílias que não pagam IRS ; nestes casos haverá uma elevada probabilidade de serem beneficiadas com prestações sociais , que devem ser cortadas ou reduzidas .
Qual a racionalidade para este tipo de medidas : se os jovens não aproveitam as oportunidades que a sociedade lhes oferece de se educarem e prepararem para a vida activa , de forma a poderem ser elemantos contibuintes para o desenvolvimento daquela , nesse caso os jovens vão tornar-se em adultos sem qualificações profissionais , o que quer dizer que irão fazer parte do grupo de pessoas subsídio dependentes - um fardo para a sociedade . Sendo assim , parece-me razoável que desde já os seus progenitores passem a contribuir para o financiamento desses subsídioas futuros , por via de uma taxação em IRS ou redução das prestações sociais que recebem .
Ligando as pontas : dinheiro e fisco são assuntos muito sérios para que muitos dos progenitores continuem a assumir uma atitude desleixada e irresponsável quanto ao comportamento e aproveitamento escolar dos seus filhos . Resultados escolares passam a ser importantes !
Introduza-se a perda do ano por faltas e faltas disciplinares e iremos passar a ouvir relatos de progenitores , que em vez de agredirem professores , passam a aplicar correctivos aos filhos mal comportados .
Espero ter deixado clara a minha ideia / solução : simples , precisa e , muito provavelmente , errada .
Um abraço
Adolfo

Berlim

Com que então o nosso amigo Manel anda a passear.
Faz muito bem.
Quanto a Berlim concordo que é uma cidade que vale a pena ser visitada. Mas eu fui la´com amigos ainda antes do muro caír e tivemos a péssima ideia de ir almoçar ao lado leste.
Um de nós era simpatizante comunista na altura, agora já lhe passou, e insistiu para a aventura. Arranjámos um "restaurante" que mais parecia a tasca da Micas . Chegámos e fomos recebidos pela empregada de forma rude e disse-nos para procurar lugar. Só havia mesas compridas com bancos corridos, portanto lá nos sentámos no meio da maralha com verdadeiro espírito comunitário.
Pedimos a lista e a senhora disse que não havia ,o comer era Scschintzel e já está.
Quando veio o comer (mais de 30 minutos depois), verificámos que era da testa e , um de nós virou-se para o nosso comunista e disse: É pá isto aqui e tudo baríole. Não é o bife que é duro, nós é que somos reacionários !!
Quanto ao custo de vida vejo que Berlim pelos vistos é um caso á parte. Vivi 4 anos seguidos na Alemanha e depois mais 7 anos em que vinha a casa aos fins de semana. Não há ualquer comparação com os preços na Alemanha e em Portugal. Uma cerveja custa 4 euros em Portugal 1, o quilo do bife custa 25 euros aqui nem metade.
O pão custa 4 vezes mais. Quanto a restaurantes, um bife no Maredo não custa menos de 25 euros, uma garrafa de vinho barato italiano no supermercado 25 euros.
A montagem de uma antena parabolica 1500 euros ( a parabólica custou na altura 1000 euros). E tudo isto em 1992, basta pôr-lhe a inflaccão e estamos conversados.
Quanto ao IRS a minha secretária pagava 52% sobre o ordenado e passou a pagar 54% quando na altura da unificação o Kohl introduziu o imposto patriótico !
Aliás a minha filha foi a um concerto a Londres na semana passada(uma forma de descansar da filha por um dias em detrimento dos avós que com ela ficaram com prazer).
Uma corrida de metropolitano para 2 paragens custou a módica quantia de 4 euros.... sim, 800 paus!
Portanto qaunto a níveis de custo de vida somos mais baratos e a tendência é para subir. O que devemos pugnar é por ter uma economia que possa pagar melhor e também serviços públicos que prestem serviços decentes.
Além disso com a minha experiência alemã concluí que era efectivamente um grande e belo país que só tinha um defeito: os alemães !
Daí concluí que o melhor que existia nesse país era o aeroporto para agente se vir embora !
Aida me lembro do meu chefe alemão (que vocês quase todos conhecem) me dizer:
"george it is a fact that Hitler was a lunatic, but remenber he was an austrian! "~
Ou outro em Portugal na inauguração de Castelo Branco admirado por termos concebido e feito a fábrica em 6 meses : "not even we the germans were able to do it in such a short period of time" (que humildade).
Ou ainda um colga director alemão me dizer que não percebia que quando havia competições internacionais , apenas os alemães "torciam " pela sua equipa. Todas as outras nacionalidades queriam que eles perdessem !!
Vejam as bestas de directores que lá tinhamos ! Eu aliás nunca lhe expliquei porquê , provávelmente ainda está a pensar no assunto !
Daí talvez percebam a minha adoração pelos aeroportos alemães.

Moher nature

Pois meus amigos estava eu todo contente com a ida de alguns dias para a África do Sul, quando fui apanhado pela nuvem. Os islandeses chateados pela pouca ajuda á sua economia que, no dia antes da anunciada bancarrota era considerada AAA pelas doutas agências de rating, decidiram vingar-se e enviar para cá as nuvens para tramar a malta.
Estava de partida a 16 e apenas espero partir (cruzes canhoto ) dia 25 de Abril !
Passei dois dias nas bichas do aeroporto e pude, sem surpresa , constatar:
Os funcionários e todo o pessoal do aeroporto trabalhando sem descanso para encontar alternativas para os passageiros, a compreensão e , em muitos casos, mesmo o sentido de humor dos passageiros compreensivos e pacientes.
Só encontrei uma excepção: os tugas que refilam, protestam contra tudo e contra todos (incluindo o vulcão)e , sempre golpistas, a tentar colocarem-se á frente dos que já estão na fila. Um tipo tentou meter-se á minha frente o que me obrigou a perguntar pela família dele e enviá-lo para o fim da fila.
Não há paciência !

Futsal

Só para concordar que realmente o Barcelona é a melhor equipa de futsal do mundo.
Apesar de no ano passado ter ganho tudo é preciso reconhecer que só passou o Chelsea porque o árbitro perdoou 3 penalties 3 ao Barcelona.
Desta vez não conseguiu ganhar ao Espanyol e "levou" 3 do Inter após estarem a ganhar. Reacção sobranceira do Barcelona, teve o condão de "acordar" a equipa do Mourinho já mais virada para a reforma e...pimba!
Apesar das grandes exibições leva apenas 1 ponto de avanço do Real que eu espero que acabe por ganhar o campeonato apesar da menor nota artistica.
A verdade é que basta um MOurinho para que a "pulga" não faça comichão. Em Milão sem tocou na chincha !
Aliás o melhor jogador do mundo em partidas decisivas sempre falha quer no Barça quer na selecção.
Eu por mim em Espanha gosto é do Madrid que é o Benfica lá do sítio. Quanto ao Barcelona é o Porto lá do sítio.
Portanto Ronaldo (esse sim o melhor do mundo) e Mourinho viva.
Por outro lado acho que o meu querido amigo ZÉ ainda não percebeu que " Em Madrid sê mdrileno". Senão......experimentará a parte não civilizada dos espanhóis.
Convém ser prudente e não tomar a árvore pela floresta. Também gosto de Espanha mas "cum grano salis"

Presente

Regressei, mas ainda não consegui por a escrita em dia! Espectacular a produção dos meus queridos amigos! Especial saudação de boas vindas aos novos "escreventes" - eu aderi ao novo acordo!

Pois eu ausentei-me: primeiro fui até à civilização "da pesada", Berlim; depois fui numa de despoluição até à Beira Alta. Nunca tinha ido a Berlim; gostei bastante, sobretudo porque vi, como esperava, um pouco daquela história que talvez mais nos tenha apaixonado nos anos do post- guerra, da nossa juventude. Os contrastes do tempo da divisão ainda são visíveis - o Muro caiu nos fins de 89 -, mas aquilo é tão grande que eles acabam por se esbater. Fiquei hospedado do "lado oriental", no 26º andar de um hotel de 40, na histórica Alexanderplatz, famosa depois do filme de Fassbinder "Berlin Alexanderpltz". Apesar da dimensão, é uma cidade fácil de visitar: andei 2 dias à boleia de um operador turístico e comprei, pela módica quantia de 23 euros/cabeça, passes de transportes que davam para autocarros, metro ,comboio e barco! Estive uma vez numa fila, 2 horas, para a visita à Cúpula do Reichstag - valeu a pena. Outros locais que bem valeram a visita: A Porta de Brandenburgo, talvez o sítio mais emblemático da separação dos lados ocidental e oriental; o Checkpoint Charlie, a única passagem entre os dois lados de Berlim, com uma reprodução da guarita com uns "palhaços vestidos à russa e à americana" para fotos com turista; mais três praças especiais: Gendarmenmarkt, com 2 catedrais do sec. XVIII e a Konzerthaus; a praça dos Museus e da Catedral de Berlim - o Museu de Pergamo é mesmo especial pela colecção de imponentes preciosidades históricas, como o Altar de Pérgamo e a Porta de Mileto e Entradas na Babilónia; a Potsdamer Platz, símbolo de Berlim do sec XXI, é mais ou menos fechada por enormes edifícios de vidro com uma cobertura ou chapéu em forma de flor e muitos restaurantes com esplanadas, cinemas, lojas e um grande lago e ecran gigante "sony", claro. Outra zona imperdível é a av. Kurfurstendamm - a "Kudamm" - onde se situa a igreja Kaiser Wilhelm, que é símbolo de Berlim e dos bombardeamentos da 2ª GG - da igreja antiga só restam as "muito bem conservadas" ruínas.

Não vos vou maçar mais com isto, mas, para reflexão, fiquei agradavelmente surpreendido com a qualidade e preços do comes e bebes - refeições completas entre 9 e 15 euros por cabeça, inclusivé nos restaurantes da potsdamer e mesmo no hotel! Porque é que em Portugal pagamos tanto ou mais do que pagam os ricos? será mania da grandeza ou será porque gostamos de alinhar por cima, não importa quando nem como?

Outra que me marcou é a quantidade de povo que anda de bicicleta, dia e noite; e as temperaturas nesta época a variar entre 1 e 10!

Mas de volta à terrinha, isto é outra coisa! já apanhei todas as novelas e com a sensação de que não perdi nenhuma cena: comichões, facies ocultas, pecs, procuradores e inspectores, piquenos e grandíssimos gestores, subidas de impostos, subidas de combustíveis, etc.. Não percebo porque nos queixamos da falta de crescimento!

Boas noites queridos amigos.

A inveja

É do conhecimento de todos que apesar de muitas qualidades, os portugueses têm um defeito que é a inveja. Isso é aliás aproveitado pelos partidos da extrema esquerda para exacerbar as mentes. Assim, o Governo decide "provisóriamente" aumentar os impostos aos mais ricos o que significa os que ganham mais que 150 mil euros! Assim, 3.600 famílias "ricas" irão ver os seus impostos aumentados para satisfazer a demagogia reinante já que a receita que o Estado irá arrecadar será ridícula. É claro que não se pergunta porque é que essas pessoas ganham mais: se foi a sorte e/ou se foi o mérito , o trabalho e os sacrifícios de uma vida. Tudo isso vai por água abaixo na satisfação dos sentimentos de inveja mais primários. O Governo sempre atento ás medidas que lhe trazem mais votos não tem excrúpulos e aceita estes danos colaterais.A oposição aproveita a "onda".
Assim ,vivemos num país em que tem menos de 4000 famílias "ricas" o que já deveria dar que pensar !
Ou seja, em vez de tentarmos acabar com os pobres, preferimos acabar com os ricos, não se descortinando quem é que terá dinheiro para investir na economia (quando o Dr Passos Coelho "entregar" os negócios aos privados).
O mesmo se diz dos gestores das empresas.
Fomentando e/ou "desistindo" de lutar contra a inveja pretende-se que estes gestores são papões que levam o dinheiro ao povo. No entanto esquecemos que compete aos accionistas decidir como querem premiar os gestores.
Fala-se do Mexia porque ganhou 3.5 milhões de prémios em 3 anos !
Ora jogadores dos 3 grandes ganham 150 mil euros LIQUIDOS/ mês, ou seja 250 mil brutos/ mês, ou seja cerca de 4 milhões/ano, ou seja num ano ganham tanto como o Mexia em 3!!!
E quanto aos accionistas e empresários e quanto aos médicos e aos pilotos da TAP que ganham mais que a média dos gestores portugueses ( 5 000 euros , carro , de acordo com cálculos obtidos recentemente).
Poderá dizer-se que muito bem em relação aos privados mas em relação ao Estado que não pode ser. Pois muito bem , continuemos a pagar estes ordenados aos gestores públicos e já agora esperaremos sentados pelos bons resultados das empresas. Ou pensarão estes tipos que indivíduos como o Fernando Pinto na TAP aceita um lugar destes por menos que os 5 000 euros (ordenado do 1ºMinistro)?
Não são só boys e incompetentes os gestores públicos, cuidado !
Na verdade a ideologia comunista veio para ficar: O Estado como medida de todas as coisas !
Até os mais liberais como o Dr Portas que protesta quanto ao mecanismo do preço dos combustíveis que os Governo que ele próprio integrava aprovou: quer agora a intervenção do Estado.
E também o ataque aos "ricos" e aos "gestores é apoiado pela direita política aproveitando a "onda "demagágica para ganhar pontos: ou seja como dizia a propagenda comunista, as pessoas devem receber de acordo com as necessidades e não com o mérito. No que deu esta filosofia toda a gente sabe !

Merece reflexão !!!!

O quê ?

Muito simplesmente,o post com que,oportunamente,o nosso colega bloguista Adolfo aqui publicou.

Eu ,por mim,tenho andado a pensar no assunto para "deixar a minha dica".Seria interessante que todos os amigos fizessem o mesmo porque o tema é interessante e,de alguma maneira,também condiciona a nossa vidinha futura.Para além do mais sempre nos muda dos assuntos confrangedores relativos à politica nacional!!!

Força nesses dedos,vamos a dar ao teclado !!!!

Recomendo a leitura

Se não tiveram oportunidade de o fazer,recomendo que leiam a coluna de opinião (julgo que está publicada na página 3) do Expresso de ontem,assinada pelo Director,Henrique Monteiro.

Eu,por mim,concordo inteiramente com o homem : este "apodrecer" da vida pública em Portugal pode (com grandes probablidades,na minh modesta opinião) ser prenuncio de uma "solução" que pode ser muito pouco "gloriosa".

Uma coisa é certa. Este estado de "saque generalizado" em beneficio da actual nomenclatura politica e dos seus "amigos" "empresariais" (com a infeliz perspectiva de que a próxima "nomenclatura" fará excatamente o mesmo ,alterando,simplesmente a clientela beneficiada) tem de acabar.

Como ? O Futuro dr-nos-á....

Isto é que é Excelência !!!

"esgotado" o tema nauseabundo da politica nacional (o mais pròpriamente da politica feita por nacionais...),deixo estas breves linhas para incitar os amigos blogistas a,se puderem,verem o jogo de hoje do Barcelona.
Contam-me os vários catalães que já conheci em Espanha que o derby da cidade de Barceloa é sempre emocionante porque o Espanhol se ultrapassa sempre nestes jogos.

Não sei qual vai ser o resultado,mas incito-vos a ver o jogo porque,com grandes probablidades vão poder ver uma verdadeira expressão de Excelência que dá pelo nome de Xavi Hernandez. Ponham-se no rapazito e vão ver o que é jogar à bola.Como me dizem em Espanha ( e eu concordo...) o Messi é muito bom mas se ,em vez do Messi,puserem o Villa e/ou o Torres à frente do Xavi (como acontece na Selecção de Espanha) o resultado é o mesmo.

Vale a pena o tempo investido : é uma delicia ver este tipo a jogar

Só mais uma !!!

Realmente a realidade politica tuga cada vez me desilude mais e por isso,vou fazer um longo interregno e,após este post,não voltarei a escrever sobre o tema (salvo se fôr muito provocado !!!! ).
O último post reservo-o a esse outro monumentode seriedade,competência e integridade que dá pelo nome de Teixeira dos Santos e ocupa (para desgraça nacional) o lugar de Ministro das Finanças.
Vem isto a propósito da reacção como sempre "educada" e "urbana" (ia empregar o termo arruaceira mas sei que o Joaquim não permitiria porque isso só a M.F.Leite é que se comporta assim !!!) do dito cujo a dois artigos publicados em jornais e blogs estrangeiros por dois Académicos (julgo que americanos) que expressam a opinião de que Portugal se encontra à beira da insolvência e que professa um esquema de pirâmide para financiar a divida pública já que,defacto,não paga qualquer tranche da mesma quando ela é exigivel,limitando-se a contrair novos empréstimos (sob a forma de emissão de divida soberana) para refinanciar a dívida.
Resumindo e concluindo,segundo os homens (já agora,que não t^ªem qualquer ligação entre eles a não ser pensarem a mesma coisa...) Portugal limita-se a "empurar com a barriga" o problema da divida publica e,como em qualquer esquema de pirâmide,vai chegar a um momento onde n~ºao vai conseguir captar novos empréstimos e entrará em "default".
Perante isto,o Sr. Ministro que diz : pois diz,com elegância e educação,que num esquema de livre opinião se podem escrever muitas coisas estúpidas e patetas.Realmente é de homem !!! Quem argumenta assim,só pode estar cheio de razão.O contra argumento é fulminante.Infelizmente o homem não está só porque o bando de "optimistas profissionais" que pulula nesta terra diria o mesmo ou ainda pior.
Quanto a mim,confesso que fico preocupado porque se o Sr. Ministro não tem melhor argumento então deve ser porque os Académicos poderão ter razão.De qualquer forma,seria bom explicar ao Sr Ministro que ,mesmo que a não tenham,não são propriamente uns coitaditos quaisqueres.Nada garante que tenham razão mas,pelo menos,é-lhes devido que se leiam os seus argumentos e se concorde ou discorde das suas conclusões mas em termos educados e,sobretudo,com argumentos sólidos.

Já agora, quanto a credibilidade,a deste Sr. Ministro há muito que foi pelo cano.Todos nos lembramos que foi esta personagem que em Agosto de 2009 repetia,com o mesmo ar arruaceiro (desculpe lá Joaquim...) que o défice publico em 2009 seria de 5%.Quando chego a Dezembro lá concedeu que afinal seria de 8% e quando em Janeiro finalemnte apurou que seria de 9,3% disse-se "surpreendido". Eu não estou surpreendido :é disto que meu Povo gosta e por isso é disto que o meu Povo tem que comer.

Quanto ao futuro : "no pasa nada" - o Sol vem aí (se a nuvem vulcânica não estragar a coisa !!! ) e a fé vai-nos levar à praia em 13 de Maio. Está tudo bem !!!

Tanto elogio é perigoso !!!!

Olá a todos.
Num intervalo destes fins de semana de regresso a Portugal,sempre muito apertados porque é pouco o tempo para o que se quer fazer,aqui estou para "botar faladura".
Hoje,apanho a onda dos nossos colegas "escreventes" e outros que ocupam as páginas de jornais e tempos de antena de rádios e televisões para falar,sobretudo,da "nova" (acho piada à designação porque estas caras já eu estou enjoado de ver...) liderança do PSD.
Ao contrário do que parece começar a ser uma "opinião" dominante eu,desde já.declaro que tenho as piores expectativas e uma total ausência de esperança acerca da "qualidade" da equipa de Passos Coelho. Quanto ao próprio P. Coelho acho que pretende ser uma cópia de J. Sócrates o que,na minha modesta opinião,é o pior dos qualificativos que se pode colar a um personagem politico em Portugal.
Pelos vistos,o PSD,na sua ânsia de ocupar o Poder e satisfazer a respectiva clientela,achou que o melhor era "imitar" o PS e pôr à frente do Partido um personagem baço a quem nunca ouvi uma ideia em concreto (tal como nunca o fez o dito Sócrates quando concorreu a Primeiro Ministro pelo P.S....) sobre coisa nenhuma,para além de ideias parvas e absolutamente desnecessárias como a criação de mais um penacho para ex-Presidentes da Republica sob a designação de ,se não me engano,Conselho da República.
Não me admira que o rapazito "entusiasme" quem acha que o actual Poder é um modelo de eficácia.De facto,com tipos como este,criam-se as condições para a consagração do grande "Centrão".No entanto,desiludam-se aquees que acharem que será um Centrão virtuoso. Nada disso,será um Centrão de partilha de benesses e privilégios a troco de se manter o statuo quo que tão bem serve estas alminhas.
Nestes momentos,penso sempre que entre Medina Carreira e rapazitos como Sácrates e P. Coelho Portugal precisa muito mais de M. Carreira.Pelo menos Medina Carreira é claro na realidade que transmite (e gostaria de saber quem,até agora,alguma vez conseguiu desmentir o que ele tnha dito ou publicado).è verdade que se fica por aí e nunca se lhe vê um esboço de solução,mas quanto aos outros ( e àqueles que lideram como autênticos chefes de quadrilha) o seu credo é ignorar a realidade e "dourar" a pilula.Quanto a soluções são aquelas que fazem com que este país esteja na primeira linha de fogo dos pelintras internacionais e a um passo de uma situação de insolvência generalizada. Se e quando isso acontecer,estarei atento para ver como se premeia a "competência" de Sócrates,P. Coelho e seus sequazes e ,pelo menos,reconhecerei a M. Carreira o mérito de nunca ter escondido a realidade.

Até lá,"no pasa nada". Como diz o Jorge,o país "fecha" para receber o Papa (ao contrário do que pensa o Jorge,estou convencido que até o sector privado se vai ver imbuído de um ataque de fé e vai também fechar para o satisfazer nas areais e águas das prais lusitanas)e o Sol parece que vai voltar. Pelos vistos é o que basta para que o tuga esteja satisfeito. A isto chamo eu "falta de massa critica"...

Feriado

A visita do Papa certamente esperada ansiosamente pelos crentes veio mais uma vez trazer á tona a estupidez oportunismo e desleixo dos nossos dirigentes políticos..
Decidiu o Governo que os funcionários púbicos teriam tolerancia de ponto e também as Cãmaras de Lisboa e Porto decidiram o mesmo.
Mesmo que não se estivesse em época de crise não é entendível que o Governo e as Cãmaras mais representativas do país tomem esta decisão.Estando em crise ainda pior pois dá-se uma mensagem para o exterir muito negativa.
Desde logo porque discriminam os funcionários públicos e os trabalhadores dos privados mais uma vez , reforçando a clivagem de direitos e regalias entre estas categorias de trabalhadores beneficiando os funcionários públicos que já dispõem de salários, pensões e regalias sociais superiores áqueles que, a final, pagam estas regalias !
Segundo, porque é uma mensagem de desprezo pela situação do país que se vê agravada todos os dias por entidades internas e externas.
Claro que as empresas privadas não podem fazer o mesmo porque os seus clientes não fazem feriado e portanto é necessário continuar a trabalhar para os frnecer e manter as vendas afinal condição necessária para a sobrevivência dos postos de trabalho.
Claro que na função pública os clientes , ou seja todos os cidadãos, nada interessam e não merecem o respeito destes senhores privando-os de serviços essenciais durante 1 dia pelo menos. Quem quer saber dos cidadãos ? Eles apenas servem para pagar os impostos e as regalias do pessoal do Estado e nada mais: é a verdadeira carneirada que , na verdade, bem merece ser tratada desta maneira pelos detentores dos poderes.
Significa isto uma atitude anti clerical e de ataque á Igreja e ao Papa (como a hierarquia da Igreja protesta para "lavar" os seus próprios pecados )?
Nada disso : aqueles que querem estar presentes para praticar a sua devoção poderão certamente fazê-lo desde que tirem um dias das suas férias para tal. Se a sua devoção não é tão forte para "perder" um dia de férias, não devem ser os portugueses a pagar.
Aliás , como se espera, a maioria aproveitará para tirar umas fériazinhas subsidiadas por este povo sofrido que cada vez vive pior para manter um Estado cujo orçamento é gasto em 75% pelo pagamento de salários e regalias sociais aos funcionários, e em que 600 000 esperam ter um emprego mesmo que seja precário.
Tudo isto para beneficiar aqueles que têm emprego garantido e que ainda fazem greves por tudo e por nada.
É uma vergonha e é uma excelente mensagem ao exterior em como os dirigentes portugueses não estão empenhados na recuperação e no cumprimento do PEC o que certamente custará bem caro !
É abjecto

A Constituição

Antes de mais as boas vindas ao novo consócio; esperamos boas contribuições da sua parte para este espaço e , para já começou bem !Por outro ldo trata-se do reforço da corrente benfiquista que não é facto de somenos.

A Constituição portuguesa tem frequentemente sido apontada como uma força de bloqueio não permitindo nomeadamente a alteração de legislação necessária á modernização da economia e também do sistema político.
Como exemplos, os conceitos de direitos indisponíveis e de direito adquirido que não permitem que os patrões e trabalhadores disponham entre si pela contratação colectiva dos direitos e regalias. Assim, os CCT são apenas transcrições das leis do trabalho e pouco mais, havendo apenas negociações entre as partes apenas na questão dos salários. Foi a não existência de conceitos deste tipo que, por exemplo na Alemanha, permitiu que grandes empresas como a Bosh, VW, Mercedes, etc, pudessem reduzir os seus custos utilizando sitemas imaginativos (mantendo o salário mas amentando o horário, reduzir o pagamento de horas extrordinárias em troca de férias, etc, etc)e , assim evitou-se a redução de empregados ou mesmo o encerramento tout court e ainda a eventual deslocalização para países onde os custos laborais são inferiores.
Em Portugal, mesmo que as partes o pretendam, os conceitos acima apontados afastam essa possibilidade e, assim, patrões e trabalhadores vêm empresas a reduzir, fechar, deslocalizarem-se sem que possam fazer algo.( com a cumplicidade dos políticos e das centrais sindicais)
Igualmente a Constituição foi utilzada pelo Tribunal Administrativo quando deu razão aos trabalhadores que protestavam por ser colocados nos quadros de excedentes da função pública e até para "chumbar" a lei da mobilidade que permite ao Estado transferir pessoas de serviços onde há excentes para outros em que há falta. Finalmente é ainda a Constituição que é utilizada para manter o conceito de trabalho para toada a vida na função pública (ao contrário dos privados onde se pode aplicar a suspensão temporária, o despedimento colectivo, etc) como se os preceitos constitucionais não se aplicassem a todos os cidadadãos. Esta situação tem permitido a manutenção de uma situação de injustiça relativa (essa sim inconstitucional) permitindo regimes mais favoráveis de salários e regalias na função pública em detrimento dos TCO.
Na Alemnha há cerca de 2 milhões de trabalhadoes na função públicapara uma população de 100 milhões. Em Portugal o racio é de cerca de 1 milhão para 10 milhões !!
Não se consta que qualquer direcção partidária esteja interessada em fazer o que é preciso ser feito para o país, dado que quem ousar sequer propor estas alterações será penalizado fortemente nas urnas. Portanto a bem de conseguir o poder deixa-se andar.

Outra questão da maior importância é a revisão da Lei Eleitoral.
O afastamento dos eleitos dos eleitores é visível nas percentagens de abstenção nos diversos actos eleitorais e até nos referendos. O facto de em todas as sondagens os políticos aparecerem no fim da lista (apenas ultrapassados pelos magistrados).
Os "escandalos " constantes ajudam á falta de confiança que os portugueses têm na sua liderança política.
Os deputados são escolhidos pela máquina partidária (até há cotas das distritais e do Secratário geral ou Presidente); sendo assim ,os deputados dependem "quase que disciplinarmente" das direcções partidárias que representam no Parlamento e não os cidadãos dos círculos eleitorais que os elegeram, sendo assim apenas uma correia de transmissão da direcção do partido, limitando-se a, disciplinadamente, aprovar os diplomas de acordo com as ordens recebidas. As direcções das bancadas parlamentares podem até , de acordo comos estatutos, decretar o voto obrigatório (o que é uma clara violação da democracia representativa/autonomia do deputado). Deputados que discordarem e que não cumpram as ordens já sabem que na próxima legislatura serão preteridos na escolha das referidas listas de candidatos a deputados pela direcção do respectivo partido.
Há portanto uma ditadura dos partidos (necessários á democracia mas com poderes exagerados).
Acresce que os partidos portugueses falharam. Em vez de se tornarem espaços de debate de ideias em ordem a encontrat as estratégias e as soluções para o futuro do país ,transformaram-se em meras máquinas ou escadas para atingir o poder sem ideias e sobretudo sem ética !
Assim Portugal tem uma democracia formal e não material.
Para alterar o status quo não vale a pena inventar, basta copiar. O Reino Unido é um bom exemplo.
Precisamos de criar círculos uninominais e também rever o método matemático de aplicação do Hondt.
Assim, passaríamos a ter deputados ligados aos que os elegeram (e obrigados a prestar-lhes contas) e também se facilitava a formação de maiorias absolutas, dado que quer os governos minoritários quer coligações não funcionam em Portugal tendo durado 4 anos apenas o 1º governo de Guterres.
Sem dúvida os governos de Cavaco e o 1º Governo Sócrates foram os melhores e mais fortes governos (ou memos maus) e implementaram medidas contra a corrente e mesmo com manifestações massivas de rua!
No entanto, quer o PS quer o PSD , embora reconhecendo a necessidade destas alterações, e vêm negociando desde há cerca de 11 anos, acabam por adiar, discordar e rasgar os acordos por minudências, o que prova que a sua vontade de alterar não é genuina. Compreende-se: estas alterações criariam um novo paradigma para os partidos que perderiam o "controle absoluto" e se veriam obrigados, para sobreviverem, a passarem a ser escolas de pensamento e acção e não o trampolim para o poder que hoje são.
Pois be´m é portanto com reserva que vejo o PSD dizer que vai propor alterações (não especificando quais) e que , a meu ver, não serão certamente as que indico acima porque, se o fossem, se iria repercutir nos votos e evitar que o partido ganhe eleições e volte ao poder, desejo máximo dos actuais , passados e futuros dirigentes.
Do mesmo modo, o Dr Francisco Assis (que bem conhece as dificudades que os governos , incluindo o PS de fazer alterações importantes para o fturo do país) diz que a revisão constitucional não é necessária !!
É claro que , como diz o Zé, a culpa é nossa.
Repito: Portugal tem um problema de elites: os sindicatos vivem no tempo do PREC( a CGTP, a maior Central pertence a uma organização mundial de sindicatos que representam a China, Coreia do Norte e Cuba em virtude da política sectária do PCP que a domina), os empresários são fracos têm pouca propensão para o risco e vivem á custa das obras públicas, os universitários e intelectuais não se dedicam a debater e criar novos sistemas económicos e sociais e, claro, esta sociedade cria também péssimos repesentantes da classe política.
O povo em geral é igual: somos o 2º país com mais absentismo da UE, estudos de Bruxelas indicam que 36% das baixas de doenças são fraudelentas, calcula-se que cerca de 30% das pessoas que recebem subsídio de desemprego trabalham ilegalmente recebendo a dois carrinhos, a fuga aos impostos é brutal (basta dizer que o governo tem cobrado cerca mil milhões de euros anuais de impostas devidos e atrasados), qualquer cidadão pode obter mediante um pagamento de trocos de um atestado médico,, os papás agridem os professores que tentam disciplinar os seus filhos, os polícias acham estranho que os agentes sejam ás vezes agredidos(um dia destes os militares estranharão ser feridos e/ou mortos em combate), os motoristas de táxi roubam reiteradamente de acordo com a p´ropria associação do sestor, os turistas que nos visitam,os professores são, na sua maioria, ignorantes e incompetentes; gastam-se 640 milhões em tempo de crise (e 100 milhões mais que no ano passado; protesta-se por duas razões principais:por tudo e por nada; queixam-se todos sobretudo aqueles que têm melhores condições ; atacam-se gestores porque ainveja é um dos piores defeitos dos portugueses; prossegue-se uma vozearia de bota abaixo; a culpa do que de mal acontece é sempre dos outros, forma bem portuguesa; ao mesmo tempo que se critica o orçamento e o endividaento exige-se todos os dias mais apio do Estado, etc etc.
É preciso que alguém critique vevementemente o que está mal mas também que apoie o que está bem (e é muito sugiro que vejam os cds do programa do António Barreto : Um retrato de Portugal).
É preciso também que sempre que haja criticas haja também ideias de como melhorar. Estamos fartos de diagonósticos, precisamos de acção.
É nesta ideia que voltarei comalgumas propostas para alteraro status quo na Justiça (ou melhor, na justiça.

Novo Ciclo

Caros amigos,

É com muito gosto e orgulho que me junto a este Blogue ou comunidade , pelo que agradeço o convite que me foi endereçado pelo Dr: José Couto.
É saudável o eventual contraditório que se vai delinear, mas mais ainda o privilégio de o efectuar com aqueles a quem reconheço mérito e obra feita. O vossa é irrepreensível. E este não é um cliché qualquer, porque não aplicável àqueles que brilham á custa do estado, da sua influência nas empresas, ou ainda ao caciquismo Politico. Tenho-me deliciado com o que já li . Espero debater e rebater as vossa opiniões. Mas fundamentadas e não de pura maledicência. O País está pleno de profetas da desgraça. De ausência de Massa de critica e de fazedores de opinião inócuos.
Estou a elaborar este “posting” alguns minutos após ter terminado o congresso do PSD e o discurso de encerramento do seu Líder. Naturalmente não é possível ainda estabelecer um feedback alargado ou critico – mas digo-vos que a minha surpresa foi pela positiva na forma e no conteúdo. Na forma porque pela primeira vez nos últimos 15 anos que sigo um congresso do PSD a primazia não foi : Politica da “terra queimada” do puro “bota abaixo” – ou dessa extraordinária tese dicotómica dos bons e dos maus. Na substancia porque vejo agora alguma clarificação politica : mais liberal na economia e menos conservadora nos costumes. Na minha Opinião o grande paradoxo da direita é procurar acelerar o liberalismo económico e acentuar o conservadorismo da sociedade. Esta é uma contradição e não uma ideologia. Esteve bem Pedro Passos Coelho ao estabelecer essa fronteira. Esteve bem, porque falou pela positiva. Porque estabeleceu propostas e delineou já alguns compromissos.
Penso que estão surpreendidos com o que estou escrever, uma vez que faço coro dos mais críticos ao desastre que têm sido as lideranças do PSD . Sim, mas nada mais coerente. Socrates também nos brindou com uma mensagem empolgante á cinco anos atrás – com metas concretas e determinação surpreendeu a sociedade , principalmente a mais empreendedora , alterando o “Status Quo” e num contexto Macro Económico profundamente desfavorável. Teremos muito tempo para falar de Socrates , volto hoje ao assunto mais actual e mediático . Este discurso de PPC contrasta em absoluto, por exemplo, com Manuela Ferreira Leite. Veja-se ainda hoje no fim do congresso: PPC nunca proferiu directamente o nome de Sócrates ou do PS - ( mas foi eficaz na transmissão de uma alternativa Politica ) – Já MF Leite no único minuto que hoje lhe puseram um microfone á frente (e esse é o problema !) apenas disse « o grande objectivo é derrotar o Eng. Sócrates) . A Historia julgará o mandato desta senhora, mas tenho para mim claro que ela protagonizou um grande Bluff da Democracia Portuguesa. Mais ainda : ninguém é , foi , ou será pior do que Manuela Ferreira Leite. Hoje o País está mais aliviado , a arruaceirada ( permitam-me o termo ) diminuiu. Digo diminui, mas não acabou . Pois impugna-me que a lista dos novos Heróis nacionais seja encabeçada por outra Manuela ( a Moura Guedes ) , mas com notáveis discípulos como Medina Carreira , Henrique Neto , Fernando Aguiar, Mário Crespo , Pacheco Pereira ,… etc & etc ) Existe um traço comum e amplamente consistente em todos eles : são maus Profissionais e Odeiam o Primeiro Ministro. O problema destes incompetentes é haver competente. A arma dos medíocres é a desgraça alheia ou atacar o carácter dos que têm obra. Mas já agora para completar o «dream team» da nação juntem também o comentador desportivo e irmão dessa grande estadista , sem esquecer o Pôncio Monteiro ! São ou não são estes que têm a omnipresença na comunicação social ? pois é , é a asfixia democrática … Reitero que a historia os porá no patamar adequado.

Um abraço
Joaquim Marques

Coelho: O Bem e o Mal

Começemos pelo bem:
Passos Coelho tem a vantagem de, tal como Cavco Silva (quando foi fazer a rodagem ao carro), não estar ligado aos barões do partido e ter escolhido como operacionais indivíduos não enfeudados ao chamado "cavaquismo" que ,como o eucalipto, tem secado o PSD, mas também e sobretudo por não serem ex ministros ou dirigentes governamentais proeminentes.
Isso dá ao PSD a possibilidade de se demarcar dos "erros do passado" e ignorar casos como os submarinos, o BPN e as políticas assassinas de estagnação da DRa Ferreira Leite.
Daí ter imediatamente concordado com uma comissão de inquérito aos submarinos sabendo que ela salpicará gente importante no PSD ( o que vem mesmo a propósito para consolidar o seu poder interno) e também o CDS e o seu Presidente ( o que também ajuda tendo em conta o facto do CDS ter obtido uma performance inesperadamente boa nas últimas eleições e também ganho protagonismo na negociação com o governo em contraponto á direcçaõ estagnante do PSD).
Se isto não for apenas tacticismos políticos e traduzir uma saudável intenção de enveredar por uma política "limpa" ,é certamente bemvindo.
No entanto precisa de nos convencer dada a desconfiança metódica que os portugueses têm pela classe política.

Agora o Mal:
Ao propôr uma bizarra comissão presidida por um ex-pResidente da república , independente do governo para escortinar a nomeação dos gestores públicos, parece-me que começou mal, a saber:
1. A Actual legislatura tem poderes constituintes. Será uma boa ocasião para alterar normas constitucionais e leis que se têm transformado em autênticas forças de bloqueio no progresso do país. Por exemplo nos conceitos de direitos adquiridos que não tem permitindo uma lEi laboral ao nível do que existe nos países da UE. Por exemplo na Lei eleitoral introduzindo círculos uninominais permitindo a existência de governos fortes de maioria absoluta (comprovadamente os únicos que funcionam desde Abril) e sobretudo fazer os deputados depender e prestar contas aos cidadãos que os elegeram e não serem meras vozes do dono seguindo disciplinadamente as ordens das direções partidárias.
Ainda alterar o status quo na justiça encontrando soluções constitucionais por forma a dar a legitimidade democrática ( que se obtem em democracia só pela força do voto) que manifestamente o órgão de soberania não possue e tendo piorado a sua prestação ,não é permitido a qualquer outro órgão de soberania intervir .Portanto os cidadãos se encontrem impotentes para fazerem algo sobre a justiça.
Certamente outros haveria tão importantes. Portanto em legislatura com poderes constituintes, o PSD se lembrar desta questão da comissão como a 1ª prioridade, leva a pensar que não tem ideias e que continua a delinear propostas ao sabor dos ventos do momento o que é redutore não é um bom prenúncio.
2.No entato ,se tal proposta fosse lógica e exequível , seria , apesar de tudo, uma contribuição positiva.
Infelizmente não se descortina como tal Comissão poderia ter algum efeito útil, porque:
(a) Os pResidentes da república não dão por si só garantias de isenção dado que , com a excepção de Eanes, todos foram dirigentes máximos do partido que os apoiou.
É portanto expectável que a nomeação desta comissão seja mais uma oportunidade para luta político partidária, ficando essa comissão desde logo ferida de morte. Com o habitual maniqueísmo na nossa política servirá apenas para lutas de poder e não para desempenhar o papel isento que dela se espera.
O PS certamente queria o Dr Sampaio e o PSD o Dr Cavaco e assim sucessivamente.
(b) Os Presidentes da república não têm, também eles , como lídimos representantes da classe política ,demonstrado que a sua "limpeza de processos" existe e é diferente dos outros políticos. Por outro lado, a sua escolha de pessoas se verificou ser duvidosa, talvez com a excepção de Sampaio.
Mas todos se recordam do problema do Governador de Macau no consulado de Soares , o livro do Rui Mateus ,nunca provado mas também não desmentido ,e pelo apetite que tinha o Dr Soares de arranjar lugares para os amigos.
Também nos lembramos que o Dr Cavaco trabalhou com acusados recentes como o seu ex ministro da Saúde Arlindo de Carvalho, o seu ex secretário de estado Oliveira e Costa e finalmente o seu escolhido para o Conselho de Estado Dias Loureiro !
Por outro lado, ainda nos lembramos da questão das escutas numa conspiração que não conseguiu explicar e que, quem o apoia, pensava impensável acontecer.
Portanto parece ser óbvio que , também por estas razões, a referida comissão estaria ferida de morte antes mesmo de começar as suas actividades.
(c) A existência de indivíduos corruptos não significa que , automáticamente ,todos os gestores são corruptos. E a sua nomeação por Presidentes da Republica como é provado acima, não dá mais garantias que as noemações efectuadas pelos Governos.
Finalmente não é arranjando sistemas de fiscalização que existem apenas em função da assumpção de que o Governo ser corrupto que se consegue dignificar a função fundamental do órgão de soberania governo de quem os cidadãos precisam acreditar para responderem ás suas solicitações.
O respeito pelos governos é feito pela actuação honesta e pela capacidade de liderança dos dirigentes e não por sistemas que são baseados na desconfiança a priori.
(d)Igualmente parece uma redundancia.
já temos inspecções em cada Misistério, já temos o Tribunal de Contas e também a UE,temos auditores internos e externos nas empresas públicas, para além de , é claro, a própria AR.
Não precisamos de mais "comiçhões" que custam dinheiro que já é pouco e mal utilizado.Não precisamos de novas instituições fiscalizadoras.Precisamos é que as instituições actuais funcionem e justifiquem o dinheiro que nelas é investido e precisamos que o sistema de justiça funciona e penalize os prevaricadores.
No entanto, infelizmente nenhum partido apresenta propostas para reformar o sistema de justiça doente e corrupto que possuímos.
Seria uma boa contribuição que o Dr Coelho daria ao país propôr ideias para de vez afastar o flagelo da justiça (injustiça) em Portugal em vez de se preocupAR em fazer propostas inocuas que o mais elementar bom senso obriga a classificá-las como manobras de diversão: mais do mesmo.

Ainda a Igreja

Continuamos a assistir ao espectáculo mediatico da pedofilia na Igreja com novos casos, novas informações, novas acusações.
Certamente haverá muitos oportunistas que querem dinheiro ou tão só por ódio denegrir a Igreja.
No entanto os factos básicos permanecem: a Igreja pactuou com os abusadores , protegeu-os, negociou para eles fugirem á justiça, deixou em muitos casos que os abusos continuassem, etc.
Julgaram os principes da Igreja que um simples pdir perdão poderia resolver tudo, dada a "obediência" da hierarquia e dos fiéis .
A verdade é que a exposição continua e a autoridade do Papa desaparece. Se hoje tem poder sobre os bispos e os padres perdeu a sua credibilidade perante os fiéis e os não crentes e do mundo em geral.
Reconhecer os erros (sobretudo o de ter encoberto os criminosos) e denunciá-los á justiça, trazendo a Verdade (que tanto pregam mas que dela fogem como o diabo da cruz), parece ser a única solução. No entanto não parece ser essa a estratégia. Prefere-se apontar uma conspiração contra o Papa e a Igreja (que também existe) em lugar de tomar medidas claras e intolerantes contra os abusadores.
Mesmo que ,finalmente a Igreja siga o caminho correcto, levará décadas a reconquiatar o seu prestígio porque se portou como uma organizção mafiosa e permtiu os maiores pecados no seu seio.

Crise ?

Não sei se alguém ficou como eu estupefacto pelo anúncio que , durante a Páscoa, os portugueses utilizaram o Multibanco para gastar cerca de 600 milhões de euros tudo num período de 4 dias. Tal é ainda mais grave pelo facto deste número significar mais 100 milhões de euros que no ano passado !
No entanto e como é habitual, os comerciantes queixaram-se que as pessoas cada vez têm menos dinheiro para gastar!!!
"Quem não chora não mama".
Isto só significa que realmente quem paga a crise são os desempregados.
Todo o resto da população na verdade vive melhor que em 2008 porque os juros da habitação se reduziram significativamente, os combustíveis idem e não havendo inflacção significa que os restantes produtos em média se mantiveram.
Os priveligiados que têm emprego continuam no entanto a pedir aumentos de salários e de regalias.
Os pilotos da TAP tiveram um prémo que custou 4 milhões (valôr equivalente aos resultados líquidos de 2009-3,5 milhões de prejuízo) e certamente já estão a planear a próxima greve, os trabalhadores do lixo, os enfermeiros, os transportadores, etc, continuam a tentar obter mais e mais, tudo isto apoiados por Sindicatos que pouco se interssam por quem não tem emprego e continuam a defender legislação que ~defende os que têm emprego em detrimento de todos os outros que não têm.
Entretanto os que estão no desemprego terão menos e menos visto que o Estado não aguenta mais.
Até quando este povo continuará nesta vergonha ?
Se este ano foi melhor para quem tem emprego que tal se os mais avisados aproveitassem para criar algumas poupanças para quando o custo de vida aumentar? Nada disso: é gastar até fartar!
Quando os preços aumentarem ,e isso já se verifica nos combustíveis, iremos ver os mesmos que agora tudo gastam a dizer que não têm dinheiro para manter os filhos na escola, que não conseguem pagar as casas e os carros, e que portanto esperam que o ESTADO os ajude !
Se resultou no passado com os políticos ireresponsáveis que temos porque não resultará no futuro ?
E se o Estado não puder, que pague a UE. O dinheiro da UE que vêm dos bolsos por exemplo dos cidadâos alemães, que apenas se podem reformar aos 67 anos servirão para subsidiar por exemplo os gregos que se podem reformar aos 60 !
Se aqui não estivessem as nossas raízes, a nossa família e os nossos amigos, apetecia emigrar !

Os Papás e os meninos

Falavamos ainda um destes dias que também temos uma função muito importante como educadores em mudar o estado das coisas.
Ontem vi mais uma reportagem de viagens de fim de curso de meninos a Espanha que acabou com os hoteis a não deixarem saír os meninos sem que fossem ressarcidos de 1 500 euros de prejuízos causados pelos desacatos.
Não que isso constitua qualquer surpresa. Desde há anos que vimos estas reportagens de meninos de um país em crise que vão para estas festas que primam pelas bebedeiras as orgias e os desacatos.
Entretanto os papás continuam a pagar estes desatinos aos meninos.
Claro que desta vez , e mais uma vez, os papás culpam o hotel e a agência que organizou o evento!
Isto é do melhor e prova que o problema não são só os políticos mas este povinho.
Pais irresponsáveis, meninos mimados que entendem que a bebedeira e as orgias são a forma de se divertir e depois quem tem a culpa são os hoteis e a agência de viagens!!
Com estes exemplos de papás não é de admirar que estes meninos se transformem na vida futura em verdadeiros labregos com uma formação pior que um pastor de Trás os Montes com a 4ª classe.

Até já também

Bom o avião já partiu e esperamos que tudo corra bem.
Precisamos do enderanço de e-mail e do telemóvel senão como entramos em contacto ?
O meu amigo não se safa assim de nós.Aliás continuamos a contar com a sua prestimosa colaboração neste nosso blog.
Venham os contactos e.... até já !

Até já,país "virtuoso" !!!!

É verdade ! Chegou a hora de enfrentar a realidade : há que zarpar rumo a outras terras para "ganhar a buchita". A mala está feita,o avião sai amanhã às 6:30 e antes de tentar dormir um pouco (duvido que consiga...) digo um até já a este País que é realmente o último bastião da virtude na Europa e,quiçá,mesmo no Mundo.
Realmente,os jornais e televisões mostram-nos ,com frequência que,à nossa volta,são inumeros os casos de corrupção na vida pública ou,pelo menos,de práticas que,por parte de politicos,merecem juizo negativo e desvalor nas respectivas sociedades e,em consequência,originam condenações e penalizações aos que "metem a mão no pote".
Em Espanha um ex-vice primeiro ministro e Ministro da Defesa foi preso,vários autarcas de grandes cidades estão a responder perante a Justiça local.Em França um ex-Presidente da República sabia que,mal terminasse o mandato e acabasse a respectiva imunidade seria,como foi,"entalado" pela justiça Francesa.Em Italia,idem aspas e não vou continuar com outros países para não vos aborrecer com enumerações maçudas.

Felizmente,existe um país onde a virtude na politica impera e onde os cidadãos se podem orgulhar do alto gabarito e caracter impoluto dos seus homens e mulheres politicas. Graças a Deus ,orfulhemo-nos porque esse país é Portugal .

Aqui,neste jardim à beira-mar plantado,nenhum politico comete seja o que fôr que mereça condenação.Nem condenação dos Tribunais nem dos seus concidadãos que os elegem sucessivamente quer seja nas eleições nacionais quer seja nasdos seus respectivos Partidos.Sim que,como sabemos,as caras em Portugal são sempre as mesmas e,nestes 30 e tal anos de democracia não há registo de qualquer situação censurável por parte dos responsáveis politicos que por aqui passaram. Isto é tanto mais de louvar quanto a tentação poderia ter sido grande : os milhões e biliões que foram usados podiam ter "virado a cabeça" a alguém (como aconteceu e acontece regularmente lá por fora...).Mas ,o politico tuga é intrinsecamente honesto e,por isso,não se comove com essas minudências já que o que o interessa é cuidar bem da "res publica".
Agora entendo porque é que a Europa veio buscar ( e insistiu em manter...) o Durão Barroso.Só um digno representante da "virtude" politica poderia "moralizar" os assuntos europeus.

Enfim,cá por mim,vou rumo ao vicio e à falta de integridade. Que o Altissimo me proteja para não cair na tentação e não vir de lá corrompido e cheio de maus hábitos.
Quanto aos meus amigos,gabo-vos a sorte de poderem,todos os dias,ver e ouvir esses lidimos representantes da seriedade,integridade e vontade de servir a causa publica que dão pelos nomes de Sócrates,Portas,Loureiro,etc.

Até já !!!!

A Asfixia democrática

Sobre o caso dos submarinos , os telejornais.......zero!
Assunto que não meta o Sócrates , não interessa !

Mais prosaico

Tenho seguido com interesse o futebol nacional o que já não fazia há 4 anos (data do último campeonato limpo).
Vi um pouco da entrevista do Jorge Nuno que disse que o Benfica era bom no campeonato dos túneis (como todos sabemos foram os jogadores do Benfica que agrediram o steward!).
Tenho também ouvido as "bocas" dos derrotados que impregnados de despeito e mau perder dizem que os árbitros têm protegido o Benfica.
Também sempre me admirei como uma equipa como o Braga tenha chegado onde chegou continuando como candidato ao título.
Ontem , no entanto, percebi porque vi o jogo contra o Guimarães !
Claramente o Guimarães dominou o jogo (fora) e apenas perdeu porque o árbitro resolveu assinalar 3 penalties a favor do Braga em que nenhum deles existiu.
Julgo eu que talvez o que se tenha passado é que o árbitro habituado a beneficiar os vermelhos, acabou por ajudar o Braga por causa da côr das camisolas.

Entretanto a fama, bem merecida, de que têm os jogadores portugueses no estrangeiros de serem trafulhas simulando faltas e atirando-se para o chão por tudo e por nada, leva a que as equipas portuguesas sejam prejudicadas no estrangeiro.
Assim foi com o Benfica contra o Marselha em que ficaram por marcar 2 penalties contra o Marselha e agora contra o Liverpool em que ficaram por marcar 2 contra os ingleses. Felizmente neste último a incompetência do árbitro acabou por ajudar o Benfica ao expulsar por uma razão ridícula um jogador inglês.
A seleccão também tem sido prejudicada, sobretudo em faltas sobre Ronaldo e o mesmo acontecerá no Campeonato do Mundo até que os jogadores , treinadores e Direcções mudem de vida e apresentem uma nova imagem lá fora.

Parece que a FIFA coloca a selecção portuguesa em 4 lugar !
É sol de pouca dura já que o Prof Queiróz se encarregará de muito brevemente contribuir decisivamente para baixar esta classificação.
É curioso como estes chicos espertos (incluindo o Scolari) arranjam estes tachos e principescamente pagos !

Batalha naval

Partilho e assino por baixo o que diz o Zé sobre este assunto.
Um esclarecimento:
A Justiça portuguesa abriu um processo apenas ás contrapartidas e já constituiu vários arguidos. Entre eles uma empresa em que o Dr Loureiro era Presidente que alegadamente criou facturas e outros documentos falsos que tentavam comprovar as contrapartidas não existentes, assim como outras empresas nomeadamente uma do grupo Espírito Santo. Mas, claro, dada a eficácia da Justiça (ver o meu artigo sobre a Dra Ma José Morgado), ainda não houve acusação formal, embora o processo já dure há 4 anos.Por outro lado, como disse, este processo apenas investiga as contrapartidas e não o negócio da compra em si. Esperemos de que depois do empurrão da polícia alemã a nossa justiça pelo menos finja que investiga.
Por outro lado, os órgãos de comunicação social pouco publicaram sobre o assunto e não se interessaram por "investigar" dado que estavam e estão envolvidos num cruzada particular que não lhes deixa tempo para outros assuntos.
Aliás pervejo que este assunto seja rápidamente esquecido pela comunicação social e só se manterá á tona porque o PS, oportunisticamente o explorará á semelhança que a oposição faz dos contra o PS.
Basta ver que o Freeport já dura há 8 anos mas não saíu da Comunicação Social e aface Oculta ainda continua a estar. No entanto o caso dos sobreiros,do BPN e dos submarinos tiveram aparição fugaz e desapareceram da "imprensa livre" embora estejam envolvidos ex ministros e um conselheiro de estado escoolhido pelo PR que aparentemente intervem quer no processo BPN quer no processo submarinos!!, tal e qual quando se soube que o PR ea sua filha tinham recebido o dobro de mais valias sobre a venda de acções da SLN (dona do BPN), valôr esse atribuído pela Administração da empresa visto que esta não se encontrava na Bolsa. Só o Expresso noticiou e mesmo assim não mais investigou.
Independentemente de estar interessado em que os culpados sejam punidos, e sejam eles quais forem, não tenciono culpar ninguém de antemão sem que haja provas.
Os princípios têm que se manter. Mesmo que me apeteça apontar para os que não partilham da mesma área política, não o farei,porque há princípios de direito que há que respeitar nomeadamente a presunção de inocência.
Processo e vigariçe á parte que, como o Zé, acredito que ficará em águas de bacalhau, o que é o costume, poderão os cidadãos , sem violar os princípios democráticos, questionar os termos do "negócio".
A compra dos submarinos era de 800 milhões com obrigatoriedade de contrapartidas de 1200 milhões realizados em 4 anos. O Estado português exigiu ainda uma garantia bancária para ser exercida no caso de incumprimento por parte da empresa fornecedora o que parece ajuizado. No entanto, essa garantia bancária era de 100 Milhões !!!! ou seja cerca de 8% das garantias o que é ridículo e , dado que se trata de dinheiros públicos , é criminoso.
No entanto vemos o indivíduo que assinou este negócio em nome do Estado português sacudir a água do capote dizendo que o asuunto já vinha de trás. Ora a proposta do Governo de gUterres( um dos msiores incompetentes que o país viu) era de comprar 3 e o novo Governo decidiu rever o negócio que foi todo alterado tendo ficado apenas a encomenda de 2 e , fatalmente, todas as condições foram revistas. De acrescentar finalmente que quando o Dr Portas tomou posse não havia qualquer compromisso escrito do Estado podendo o assunto pura e simplesmente ter sido enfiado na gaveta.
Vem agora o referido senhor tentar atirar areia para os olhos dos "idiotas do costume".Não será que devemos incuir as suas acções na Comissão de Ética tão pressurosa a investigar o 1º MInistro ?
Esperamos que a oposição coerentemente forme uma comissão de inquérito a este negócio !!

Concordo com o Zé que nós somos todos culpados, temos portanto que fazer algo.
Fazer alguma coisa não significa mudar o mundo.
Podemos contribuir escrevendo no Blog como fazemos. Podemos infuenciar nas discussãoe e conversas que temos com colegas e amigos, podemos como educadores influenciar os nossos filhos.
Podemos escrever e mails para directores de jornais exigindo que investiguem (já o fiz várias vezes para o Expresso), etc etc.
Podemos escrever livros denunciando a "política" portuguesa (vejam pag 192 3 sgs do meu livro de que vendi mais de 300 exemplares - o que quer dizer que houve gente que leu)
Não será muito mas já é alguma coisa.
O défice de cidadania que existe em Portugal é que permite que a política portuguesa (politicos, comentedores jornais ,televisões, jornalistas, académicos) persistam na sua obra de destruír Portugal.

Que raiva !!!!

Raiva é o que eu (e julgo que todos aqueles que ainda se envergonham quando o nosso país se vê nestes "assados") sinto quando,mais uma vez,perante mum caso que cheira mal por todos os cantos como o famigerado "negócio dos submarinos" vemos que as muito "competentes" instâncias judiciais e policiais portuguesas nada encontram de,sequer,suspeito nestes negócios e,de repente,somos brindados com variadas suspeições levantadas pelas "Justiças" de outros países que levam a sua função mais a sério e que,infelizmente,põem a nú a incompetência,venalidade e falta de seriedade dos contrapartes tugas.
Infelizmente parece que tudo isto está abocanhado pela classe de gangsters que ocupa o poder em Portugal há dezenas de anos e que montou um esquema de "vale tudo" que enche os bolsos de alguns,arruina o país de todos e envergonha os presentes e aqueles que já cá não estão mas que devem estar a dar voltas na tumba.

Mas temos de olhar para isto com "olhos de ver" : se os gangsters (quer usem cartões rosa,laranja ou azul) ocuparam o "Estado" e se entretêm alegre e despudoradamente a "encher o papo" isso só se deve à escolha que todos nós fazemos.Nenhum destes gangsters ocupou o Poder pela força.Todos foram "legitimados" por nós.
Por isso,não nos queixemos.Enquanto escolhermos gangsters para nos governarem não nos podemos queixar : temos o que merecemos !!!!

Expresso

Para aqueles que leram o que apresento a seguir, ignorem. Desta vez nada é da minha autoria, mas subscrevo e assino por baixo:
Fernando Madrinha Da Autoridade nas escolas
"Foram precisos 35 anos para se se voltar a falar da autoridade nas escolas....até a ministra Ma Lurdes Rodrigues que parecia ter um rumo mas que o perdeu a meio do mandato,deixou como herança um estatuto do aluno que é o oposto da imagem exigente e disciplinadora que projectava de si própria.Um estatuto que que menoriza o professor e a sua autoridade, que burocratiza os procedimentos discilinares, que premeia o absentismo na tentativa de recuperar faltosos.O qual foi um retrocesso d ás medidas antes tomadas pelo ministro David Justino no delirante estatuto Benavende......David Justino deu uma passo para o desmantelamento dessa justiça escolar complacente. Ma L.Rodrigues deu um passo atrás. Veremos de I Alçada tem acoragem de uma revolução ou se , como é de temer,apenas ousará alguns remendos.....Mas agora que soou o alarme e é impossível disfarçar os danos, convinha que os partidos tomassem posição e compromissos, já que do PSD não se sabe o que pensa, o PS pensa uma coisa hoje e o seu contrário amanhã e a esquerda restante , ao invés do que sucede em outras áreas de governação, aqui também tem o seu lastro de culpa, pois contribuiu para estabelecer as bases do modelo de scola pública que ainda temos.É também por isso que os sindicatos do sector se transformaram em forças de bloqueio a qualquer propósito de mudança. Mais depressa convocam manifestações para manter o que está do que contribuem para mudar o que precisa de ser mudado "

Tenho que dar a mão á palmatórioa e reconhecer que o CDS tem defendido reformas consequentes contra a corrente o que, por si só , já é de saudar.

Ricardo Costa Toma lá um Freeport, dá cá um submarino
"...(j: Sócrates) apesar de estar visivelmente cansado....pôde enfrentar o hemiciclo, sobretudo as bancadas do PSD e CDS e pensar : Então não perguntam nada sobre os submarinos?
É claro que PSD e CDS não fizeram uma única pergunta sobre o caso. Tão diligentes a fazer perguntas sobre o Freeport, escolheram o silêncio nesta caso.Rápidos a citar a justiça inglesa preferiram ignorar a justiça alemã. Outrora zelosos a suspeitar de intermediários, esqueceram-nos agora."

MSousa Tavares Submarino ao fundo
"...José M. Júdice disse há tempos que nenhum grande contrato do Estado deveria ser consumado sem recurso a um dos grandes escritórios de advogados do país (Lisboa).Eu digo exactamente o contrário: nenhum contrato do Estado deveria envolver escritórios de advogados, nehum parecer lhes deveria ser solicitado, nenhuma consultadoria lhes deveria ser confiada......quanto ao Estado ainda tem as suas auditorias jurídicas que é para isso que servem.De imediato poupar-se-iam umas centenas de milhões de euros. A prazo , a democracia ficaria infinitamente mais limpa.

Os Santos

Não sendo crente tenho no entanto alguma restrição de falar sobre assuntos religiosos sobretudo para respeitar as escolhas dos meus amigos e de todos aqueles que professam convicções religiosas.
Mas a existir Deus Ele nada tem com esta igreja, não admira portanto que aqueles esclarecdos que dela fazem parte a critiquem e no fundo sofram com os seus desmandos.
Li na ùnica a entrevista do porta voz da conferência episcopal.
Uma parte sobretudo me chocou: quando lhe foi feita a pergunta se achava que a política de silêncio e de tolerância do Papa João Paulo II com os abusadores de crianças seria um óbice á sua canonização, respondeu que não, que os vardadeiros culpados eram os abusadores o Papa não.
Ora a moral cristã , que subscrevo no essencial, é normalmente mais exigente que a lei dos homens.Por isso, a igreja não reconhece o Divórcio.
Neste caso , no entanto, parece que a moral e a lei dos homens é mais exigente pois considera cúmplice e portanto sujeito a sanções criminais aqueles que de alguma forma são colaborem ou encobrem os criminosos.
Ora alguém duvida que a hierarquia da Igreja foi cumplice com estes abusadores ? Inclusivamente manteve os abusadores nas mesmas funções em muitos casos embora sabendo dos abusos e permitindo que eles continuassem a sua obra.
Eis como a Igreja se porta como qualquer instituição política : as regras para os crentes são diferentes para aqueles que deveriam dar o exemplo.
Considero um erro que a Igreja canonize Santos, sobretudo quando TODOS os Papas foram canonizados tendo para isso sido provado que cometeram pelo menos um milagre !
Ora estes senhores deveriam tratar estes assuntos com seriedade e não como na vida civil se distribuem condecorações.
Não o fazem e portanto perdem a credibilidade sobretudo quando nesta entrevista defendem a canonização de mais um Santo que foi cumplice no abuso de crianças e deficientes.
Que me desculpem os meus amigos mas quando vivemos num mundo materialista em que os valores pouco interessam, há lugar ás instituições religiosas para dar o exemplo e certamente terem os respeito de crentes e não crentes. Assim, são apenas instituições sem credibilidade e que enformam dos mesmos males da sociedade que supostamente deveriam influenciar positivamente.

Ainda a imprensa livre

Aqui há uns tempos quando me queixava da forma tendenciosa, não objectiva e mesmo intencional de como a imprensa portuguesa tratava os assuntos relativos ao PS e sobretudo ao Governo e ao seu chefe, dando exemplos concretos , como sempre faço quando tenho criticas, recebi uma reprimenda do Zé que me acusava do mesmo tendenciosismo por só ler jornais como o Diário Económico, Diário de Notícias, jornal de notícias e outros.
A princípio não entendi, mas depois de rápida investigação descobri que estes jornais eram da propriedade do Sr Oliveira (aparentemente acusado de ser amigo do Sócrates o que por si só é já um pecado grave).
Realmente o único jornal que leio todos os dias é o Diário Económico e faço-o há anos sem saber quem é o dono e por isso o afirmei.
Ora vim hoje a saber que o Diário Económico é propriedade da Ongoing empresa que também detém 20% da Impresa do Dr Balsemão e que queria comprar a TVI, tendo como um dos seus insignes administradores um grande amigo do Sócrates que se chama José Eduardo Moniz (é aliás uma grande amizade que se alarga directamente á família nomeadamente a sua mulhar também grande apoiante do 1º ministro !).
Aqui devolvo portanto a critica e continuarei a ler o jornal que me acompanha há anos embora os seus proprietários sejam tudo menos amigos da ala política para a qual me inclino embora com sentido critico como já tive ocasião de provar várias vezes.

Ainda na imprensa "livre" hoje de manhã quando fui comprar a Bola para ler mais um roubo (2 penalties) que o Benfica sofreu (concedo no entanto que a expulsão do jogador inglês é ridicula), verifiquei que como era de esperar todas as 1ªas páginas (Público, Diário de Notícias, Expresso, Diário de Notícias, Correio da Manhã, etc) tinham como tema de 1ª página a questão dos submarinos.
No entanto fiquei espantado que o Sol, o tal farol da liberdade que resiste á censura, preferiu falar da nova composição da Direcção do PSD certamente porque entendeu aquele assunto de menor importância.
Transcrevendo o Ricardo Costa do Expresso: " Num país que se emociona com um sucateiro que corrompe com centros de mesa, garrafas de uísque e caixas de robalos, um caso de submarinos é bem mais importante. Não se trata de um exercício de relativismo moral. Corromper é sempre um crime. Mas os submarinos são um caso da Champions . O Sr Godinho é da Liga Vitalis.
Assim não o entendeu o Sol......

Aida a segurança

Embora Portugal continue a ser o 2º país mais seguro da Europa (a segur a Malta), seguindo os standards europeus, é bem de ver que a criminalidade violenta é de dimensão apreciável.
A eficácia das forças de segurança é portanto questionável.
A mais evidente desculpa é que não temos gente que chegue, como sempre acontece passando a responsabilidade para outros.
Vejam bem: temos polícia municipal , PSP, GNR, Polícia Marítima, Brigada Fiscal, Judiciária e não sei se mais.
Ora para um pequeno Estado Nação não me parece razoável.
A redundância , o overlaping , o não partilhar informações entre si(várias destas corporações têm, por exemplo, capacidade para investigação), são por demais evidentes e fazem as delícias dos criminosos. É claro que isto dá mais emprego a militares na reserva com vários comandos gerais e também vários satffs.
Os nossos esclarecidos políticos , no entanto , nada fazem ou melhor, resolveram criar um coordenador (mais um posto com secretária, instalações, staff próprio, computadores, telemóveis, carros, etc) no topo da hierarquia já existente, para coordenar o incoordenável !
Para mim existia uma polícia de segurança pública e uma polícia de investigação, ponto final.
Mas quem sou eu para argumentar com tão valorosos políticos ?

Desemprego

Ouvi ontem que nos últimos 6 meses ,50 000 empregos foram recusados por pessoas que estão no desemprego recebendo o referido subsídio.
Quando o Governo falou na possibilidade de legislar no sentido de obrigar as pessoas a aceitarem empregos com remuneração mais baixa, quer patrões quer sindicatos se manifestaram contra!
Eis um exemplo que prova que não é possível haver governos em Portugal que honestamente façam o mais correcto. Quando isso acontece todos se lavantam contra ele.
Parece que não estamos num país com crescimento económico anémico e endividado e , pelo contrário, vivemos num país rico com dificuldades temporárias e conjunturais.
Não há dúvida: os portugueses só entenderão a situação em que se encontram quando batermos no fundo e não haja dinheiro para pagar os salários e as pensões !