Liberal ma non tropo

O mesmo se verifica no caso da PT.
O Dr Salgado condenou o exercício das golden shares neste negócio, mas afirmou preto no branco que defende o seu exercício em caso de haver uma OPA !!!
Sol na eira e chuva no nabal !
Depois , se de acordo com os liberais o Estado se deve abster de marcar golos, então hoje a VIVO não faria parte da PT , bem como as participações cruzadas na SOnangol e na Petrobrásda Galp!
Não me lembro, no entanto de ter ouvido os defensores do mercado , protestarem contra essa inadmissível, á luz da boa doutrina, intervenção do Estado.

Outra questão em que estamos em desacordo é que isto era um bom negócio.
Ora a obtenção de mais valias pode ser um bom negócio mas nem sempre o é.
Dois exemplos: se oferecerem umas boas massa pela Packard e pela Energy , você acha que a D as devia vender ?
Receberia, sem dúvida uma boa maquia mas a empresa , pura e simplesmente acabaria.
Acha que vender o Cardoso por 30 milhões e depois comprar um brasileiroo geitoso é um bom negócio?
Certamente gera mais valias interessantes , mas depois perdemos o acmpeonato porque não marcamos golos.
Ora as grandes empresas têm sempre os accionistas ocasionais que todos os dias compram e vendem papel. Mas também têm os accionistas de referência que pretendem um rendimento certo, estável e a longo prazo . São estes accionistas que efectivamente gerem a empresa e com ela se identifica.
Estratégicamente não estão dispostos a vender a curto prazo e sacrificar os seua rendimentos a longo prazo.
São estes também os accionistas estrangeiros da PT que representam fundos de investimento e que estavam tão interessados no negócio que nem compareceram na AG!

(já venho)