Ainda o desgraçado Keynes

Com ou sem Keynes o meu problema é que discordo da bondade das medidas a tomar.
Diz o Zé que os mercados estavam a descer porque os países est-ao falidos o que é verdade. No entanto, após o ´"remédio" os mercados continuaram a caír , desta vez porque não acreditam na eficácia das medidas.
Entendamo-nos: que os Estados estão falidos não há qualquer duvida nomeadamente o defice e o endividamento. Portanto é preciso tomar medidas que baixem o defice e o endividamento.
O que eu defendo é que as medidas de aumentos de impostos e de cancelamento do investimento públco não resultarão e, pelo contrário, terão um efeito contrário e isto é que eu queria perceber se tenho ou não razão !
Se tomamos medidas que , a meu ver e de muitos burros, terão o efeito contrário,porque tomá-las ?.
Um exemplo: imaginemos que o Estado cobra 100 de IVA no ano passado. Com o aumento de 1%, passará a cobrar 101 . Esta é a conta que fazem. O que eu digo é que como o consumo automáticamente vai descer o Estado passa a cobrar apenas 90 e mais 1 refernte ao aumento de impostos !
Resultado: as receitas em vez de aumentar como se pretendia, descem !
Ao mesmo tempo com a diminuição do consumo, o cancelamento de investimento , etc, haverá uma recessão.
Como consequência aumentará o desemprego e o Estado reduzirá as receitras de IRC e IRS e aumentará as despesas em subsídio de desemprego. Ou não será assim?
Resultado: o defice aumenta ainda mais.
E, diga-se, mesmo a não acontecer a recessão, a diminuição da procura levará ao aumento do desemprego á diminuação das receitas e ao aumento das despesa, só que num nível menos gravoso que no caso da recessão. Portanto, haverá menos receitas e aumento das despeas, logo maior defice e endividamento.
Depois pretende-se que o defice fique ao nível de 7% do PIB de 100 de valôr, ou seja 7 milhões ( Exemplo , claro)!
Mas como o PIB entretanto baixa devido á recessão o valôr passa a ser 80 ,o valôr de 7 já não representa 7% mas 9% !.Foi o que aconteceu com o governo Durão Barroso/Ferreira Leite : parou-se tudo, congelou-se tudo e aumentou-se os impostos e , contudo, apesar do Estado gastar menos o defice aumentou porque a recessão levou o PIB a descer !(já que quer o defice quer o endividamento se mede na % do PIB)
Ou não será assim ?
Portanto a tese do Zé nao me parece de aceitar. Diz ele que temos que aturar estas medidas porque os governos se endividaram,etc. No entanto estas medidas levarão a maior defice e endividamento !!
Acabemos com o Keynes e respondamos a estas perguntas ? Será estúpido o que digo ?

Em resumo: não nego que os Estados estão endividados e que é essa situação é a culpada para a presente crise.
Não duvido portanto que é preciso tomar medidas draconianas para estabelecer o equilíbrio orçamental e diminuir a divida externa, mas entendo que ESTAS MEDIDAS TERÃo O EFEITO CONTRÁRIO, como já vimos no passado
O mesmo pensam os mercados e , e lendo o Expresso, parece que toda a gente se preocupa com o mesmo.Na Espanha e na Grécia os Estados penalizaram os funcionários públicos o que levará, apesar de tudo, a manter um nível razoável de consumo privado. Aqui preferiu-se lixar toda a sociedade para manter o milhão de votos na expectativa.
A propósito, a Espanha tem cerca de 2,3 milhões de funcionários publicos. Feito o racio nós temos 100 e tal % mais que Espanha e 7 vezes mais que a Alemanha. A não ser resolvido este problema , o defice nunca será restaurado.