Ainda os brasonados

Ontem li uma entrevista ao ilustre Sportinguista Rogério Alves.
E a dadas tantas disse que adorava quando o Benfica e o Porto perdiam porque estes clubes utilizavam métodos condenáveis para ganhar !
Quanto ao Porto percebi o que o homem queria dizer. Isto apesar da geração de Presidentes da Quinta da Marinha do Sporting ter ignorado o Apito dourado com o nojo causado pela sua superioridade em relação a tais assuntos (ou seria que não convém enfrentar um clube com o qual ao longo dos anos se tem feito acordos que têm permitido o 2º lugar? Fala-se do Sr Alves para Presidente da LIga com o apoio do Porto).
Relativamente ao Benfia não compreendi: O Benfica não só não ganha há anos como até tem ficado atrás do Sporting ! A não ser que o tipo se refira ao tempo dos manos Vieira de Brito quando ele nem sequer era nascido !
Ou então a este ano . Não compreendo é que métodos o Benfica utilizou.
Talvez o caso do túnel em que um steward se agrediu a si próprio e levou 8 pontos para poder acusar (até no MP) jogadores do POrto. Ou , talvez a expulsão do joão pereira que tiham comprado ao Braga no jogo com o Benfica. Não há dúvida que a expulsão foi exagerada pois não se consta que o jogador do Benfica tenha dado baixa ao hospital com as tripas de fora e, por outro lado, foi nos primeiros minutos de jogo e toda a gente sabe que as leis do jogo (particularmente aquelas destinadas a proteger a integridade física dos jogadores) não são para aplicar nos primeiros minutos sobretudo quando se trata de jogadores do Sporting.

No entanto agora faço uma interpretação diferente.
Não se trata apenas de cegueira clubistica e mau perder.
O que o douto senhor queria era na verdade diferênciar o Benfica do Sporting e , nisso , tem toda a razão, senão vejamos:
1- O Benfica criou um fundo de jogadores , o Sporting criticou e até disse pela voz do seu Presidente que era uma vergonha, mas , mais tarde resolveu reconhecer que era uma boa ideia !
Eu perguntaria o que é que o Presidente do Sporting tem a ver com as decisões de gestão do Benfica, mas enfim compreendo. Se o Sporting quizesse criar um fundo idêntico que jogadores lá colocaria? o Filipe Caicedo ?
2- O benfica reforçou a sua equipa de futebol com jogadores como Ramires, Javi Garcia,Saviola. O sporting com Caicedo, Pongolle, etc
Mais, depois do Sporting estar afastado do título resolveram comprar jogadores que não podem jogar na Europa, única hipótese de ganhar qualquer coisa e a preços exorbitantes !(hoje o João Pereira e o Pongolle estão no banco, salva-se o Mendes já com 30 anitos !mas que não pode jogar na Europa)
3- O benfica contratou um treinador como o JJ, o Sporting optou pelo treinador despedido pelo Setubal, para substituir o "forever".
4- O Presidente do Benfica (embora com a 4ª classe) é aceite e acarinhado pelos sócios que o elegeram com margem superior a 90%, o JEB perdeu o verniz e atira para todos os lados chamando anormais , energúmenos e chamando a Polícia de Choque para arrear nos sócios que aparentemente o pretendiam lixar.
Eu pergunto-me se teremos que aturar (o cabelo branco como diz o P. da Costa)este senhor "forever"!
5- O Benfica está mais interessado em ganhar o campeonato. O Sporting para afastar as suas desgraças em lugar de reconhecer os erros de gestão entretém-se a atacar o Benfica.Não vejo ninguém do Benfica a criticar o Sporting. Para quê ?O Sporting nao precisa de ajuda par se tramar !
6- O Estádio de Alvalade está normalmente vazio. O Esta´dio da Luz tem a 3ª média de assitência na Europa a seguir ao Barcelona e Bayern.
6- O benfica vai é frente do campeonato com 3 de avanço sobre o segundo, 11 sobre o 3º e 20 sobre o 4º. Tem o melhor ataque (só o Cardoso tinha tantos golos como Sporting antes do jogo com o Belém), a melhor defesa , o melhor marcador (e o 3ºmelhor) e todos os que gostam de futebol (incluindo o Dr Eduardo Barroso)reconhecem o espectáculo que é ver os jogos do Benfica.

Eis os métodos condenáveis: Ganhar á moda tradicional: Vencer, convencer e dar espectáculo.
Concordo que pode causar a azia mas desculpem se confesso que tal me dá grande prazer.É que estivemos longos anos nessa situação. Só agora descobrimos os métodos condenáveis para criar azia aos nossos adversários.

Claro que também tenho que saudar o Sr Domingos(ou o próximo treinador do Porto) pela magnífica exibição realizada em Setúbal.
Claro que a derrota para o referido senhor foi consequência de um penalty não marcado contra o Setúbal (que mais ninguém viu) e também ao facto dos jogadores estarem chateados com o árbitro que era malcriado! Claro todos nós sabemos que os jogadores do Braga, ao contrário de todos os outros, nunca chamam cabrão, filho da puta e gatuno ao árbitro.
Meu amigo aguente-se. O Benfica também empatou em Setúbal e de 3 penalties existentes (reconhecidos por todos os comentadores desportivos) só 1 foi marcado.
Mas o Meu amigo está a apanhar pela tabela quando disse que o Braga no ano passado tinha obrigação de ter feito melhor.
Ora o ano passado o Braga foi até aos 4ºs de final da Liga Europa e ganhou a Taça Intertot ( a única Taça internacional ganha pelo clube).
Este ano a equipa foi eliminada na primeira ronda da liga europa, da taça de portugal e da taça da liga. Ou seja arrisca-se a não ganhar nada.

Quanto ao Porto na ausência das ajudas resultantes da oferta de fruta da mais alta qualidade aos árbitros a coisa está preta !
Aliás o Tal Porto dominador dos últimos anos , percebe-se é uma falácia.
Senão vejamos: até ao jogo com o Leixões, o Porto tinha os mesmos pontos que o ano passado. O que se passa é que o Benfica e o Braga têm mais.
e, na verdade pouco mudou.
Ainda ontem vimos o Bruno Alves fazer penalty claro (há fotografias clarificadoras na Bola e Record)e nada foi assinalado. Senão seriam 3 anão apenas 2 pontos perdidos!

O Benfica cheio de sorte e dos favores do árbitro deu como é habitual uma lição de bola, com alta nota artística.
Um espectáculo!

Desculpem qualquer coisinha.