Ora pois muito bem o nosso maigo Zé ficou muito ofendido pelo facto de ter chamado velhos do Restelo aos que são contra o TGV, dizendo que, no seu caso, a questão é que no contexto actual, o TGV não se pode fazer que teremos que esperar melhores tempos.
Pois, se calhar é verdade.
Mas também é verdade que aqueles que eu chamei velhos do restelo, não têm desde o início esta posição.
São contra o TGV, tout court, agora e nunca!
É desses que falo.E são os mesmos que criticaram a política de betão, a POnte Vasco da Gama, a Expo, o Europeu, o comboio na ponte 25 de Abril (a ponte ia caír lembram-se?) ou o túnel do marquês (até os bombeiros diziam que não tinham condições de segurança), para não falar do Alqueva que durou 40 anos de discussões!!!.
Só relembrando algumas das razões apresentadas:
- Não havia ROI do investimento inicial e a simples exploração era deficitária.
Como se o investimento público tivesse que ter retorno do investimento imediato, ou seja, não teríamos caminhos de ferro desde o sec XIX , não teríamos estradas, hospitais, escolas ,etc.
Estes são os mesmos que dizem que Portugal já tem estradas que cheguem e que há autoestradas que não se justificam porque não têm movimento que as justifique, ou seja , os cidadãos de Évora e Beja e de Bragança , já só para falar em alguns, não têm direito a autoestradas !
- Após verificarem que este argumanto não colhe, começaram a pôr em causa a contribuição que o TGV pode dar para a consolidação de Portugal como país periférico na Europa. Argumentavam eles que os países escandinavos tinham o mesmo problema e não estavam interessados no TGV.
Azar, porque estes países acabaram por aderir ao projecto das vias transeuropeias, também !
- Ao argumento de que Portugal perderia o dinheiro comunitário refente a esta obra, diziam os críticos, que tal verba deveria ser utilizada em outras obras mais pequenas e úteis. Ora a verdade é que só se pode utilizar menos de 10% desse dinheiro e o restante a UE não enviará para Portugal, ponto final.
- Depois os novos argumentos foram de que a bitola utilizada era a Espanhola o que era negativo.
Ora atendendo a que a Espanha já tem o TGV (somos sempre os últimos em tudo), está-se mesmo a ver que ia destruir tudo o que já tem para satisfazer apenas um troço que vem de Portugal!!!
- Finalmente dizem que não se pode fazer agora porque não há dinheiro.
Ora se o amigo Zé não se identifica com esta malta a minha recomendação é que não enfie a carapuça.
Eu, por mim, para o acalmar não tenho qualquer dúvida em chamar-lhe velho do...Bernabéu o que certamente estará em linha com a sua recente "admiração" por Espanha.
segunda-feira, 7 de junho de 2010
Patetas
Ora faz o nosso amigo Manel muito bem. Que tenha uma boa viagem e que encontre todos bem.
Já agora, não deixo de verificar que este nosso amigo criou uma nova bitola para "pontuar" os políticos.
Na verdade a sua exigência relativamente aos Drs e engenheiros do Continente contrasta com a benevolência com que perdoa Jardim "porque não é pior que os outros", ou seja , um indivíduo que é uma vergonha para a democracia portuguesa (asfixia), que se caracteriza pelo despesismo do Estado e que manda ás urtigas as regras da Contabilidade Pública, merece do nosso amigo a benevolência (ou será o aplauso) do nosso amigo Manel.
Ora eu sou daqueles que já estou farto do argumento que tem obra feita, porque o que fez foi por ter recebido ao longo de 30 anos 50% !!! do total das receitas de TODAS as autarquias do país !( apesar da Madeira só ter 200 mil habitantes)
Pelo mesmo critério TODOS os Governos do país fizeram obra só que com um preço bem pesado com a situação orçamental e o endividamento.
E o endividamento da Madeira ? E so comentários anuais do Tribunal de Contas sobre a Madeira , não conta?
Pois , meu amigo ,para quem tanto critica os políticos , é realmente de ficar surpreendido ( ou talvez não ) relativamente a esta "lavagem " do Alberto.
A aplicar esta nova máxima teremos que também aceitar que o Presidente de Oeiras também tem obra feita e mesmo até a ex presidente de Felgueiras, que certamente "não são piores que os outros".
E, já agora, o Sócrates , o Barroso, o Guterres , o Cavaco, etc "também não são pior que os outros".
Que me desculpe o Manel mas não maior incoerência do que atacar uns e "lavar" outros, sobretudo este indivíduo.
Que tenha boas férias e feliz regresso.
Já agora, não deixo de verificar que este nosso amigo criou uma nova bitola para "pontuar" os políticos.
Na verdade a sua exigência relativamente aos Drs e engenheiros do Continente contrasta com a benevolência com que perdoa Jardim "porque não é pior que os outros", ou seja , um indivíduo que é uma vergonha para a democracia portuguesa (asfixia), que se caracteriza pelo despesismo do Estado e que manda ás urtigas as regras da Contabilidade Pública, merece do nosso amigo a benevolência (ou será o aplauso) do nosso amigo Manel.
Ora eu sou daqueles que já estou farto do argumento que tem obra feita, porque o que fez foi por ter recebido ao longo de 30 anos 50% !!! do total das receitas de TODAS as autarquias do país !( apesar da Madeira só ter 200 mil habitantes)
Pelo mesmo critério TODOS os Governos do país fizeram obra só que com um preço bem pesado com a situação orçamental e o endividamento.
E o endividamento da Madeira ? E so comentários anuais do Tribunal de Contas sobre a Madeira , não conta?
Pois , meu amigo ,para quem tanto critica os políticos , é realmente de ficar surpreendido ( ou talvez não ) relativamente a esta "lavagem " do Alberto.
A aplicar esta nova máxima teremos que também aceitar que o Presidente de Oeiras também tem obra feita e mesmo até a ex presidente de Felgueiras, que certamente "não são piores que os outros".
E, já agora, o Sócrates , o Barroso, o Guterres , o Cavaco, etc "também não são pior que os outros".
Que me desculpe o Manel mas não maior incoerência do que atacar uns e "lavar" outros, sobretudo este indivíduo.
Que tenha boas férias e feliz regresso.
sexta-feira, 4 de junho de 2010
Hungria
Mais uma má noticia para a Europa : o novo Governo húngaro avisa que os numeros usados pelo anterior estavam viciados e que o país está á beira da bancarrota.
Acho muito curiosa esta tendência dos Governos actuais para se comportarem como as Direcções dos clubes de futebol portugueses. O que é que faz uma Direcção que é eleita ? A primeira medida é "encomendar" uma auditoria que,invariàvelmente,determina que o elenco anterior aldrabou as contas e a sitação é muito pior do que se imaginava.
Pois bem,parece que a coisa está a tornar-se vulgar no que diz respeito aos Governos. O que chega diz que o anterior era aldrabão e a situação é catastrofica.Depois lá vem a desculpa estafada que a culpa é da "crise internacional" esse monstro de costas largas que esconde a incompetência e irresponsabilidade dos governantes de cada país em dificuldades.
Por mim,cruzo os dedos para que na alteração politica que se adivinha para o nosso burgo não tenhamos a "surpresa" de descobrir que,afinal,os numeros foram martelados e o buraco é maior do que nos tinham dito.
Para dizer a verdade,não me surpreenderia por aí além.Ainda guardo na memória a "honesta" afirmação do Sr. Min. das Finanças ( o tal que reivindica um estatuto de seriedade acima de qualquer dúvida.Quando assim é ,estamos sempre perante alguém "capaz de tudo"...) que em Agosto do ano passado afirmava,com maus modos e de forma arrogante,que o défice do Estado em 2009 não seria superior a 5%.Em Dezembro "descobriu" que afinal era 9,3% (só sensivelmente o dobro !!!!).Pelos vistos há quem se engane em previsões a 5 anos,mas também há quem se "engane" em contas de 4 meses.De quem desconfio mais ?
Adivinhem!!!! E oxalá as "auditorias" futuras não nos levem a maiores desilusões !!!!
Acho muito curiosa esta tendência dos Governos actuais para se comportarem como as Direcções dos clubes de futebol portugueses. O que é que faz uma Direcção que é eleita ? A primeira medida é "encomendar" uma auditoria que,invariàvelmente,determina que o elenco anterior aldrabou as contas e a sitação é muito pior do que se imaginava.
Pois bem,parece que a coisa está a tornar-se vulgar no que diz respeito aos Governos. O que chega diz que o anterior era aldrabão e a situação é catastrofica.Depois lá vem a desculpa estafada que a culpa é da "crise internacional" esse monstro de costas largas que esconde a incompetência e irresponsabilidade dos governantes de cada país em dificuldades.
Por mim,cruzo os dedos para que na alteração politica que se adivinha para o nosso burgo não tenhamos a "surpresa" de descobrir que,afinal,os numeros foram martelados e o buraco é maior do que nos tinham dito.
Para dizer a verdade,não me surpreenderia por aí além.Ainda guardo na memória a "honesta" afirmação do Sr. Min. das Finanças ( o tal que reivindica um estatuto de seriedade acima de qualquer dúvida.Quando assim é ,estamos sempre perante alguém "capaz de tudo"...) que em Agosto do ano passado afirmava,com maus modos e de forma arrogante,que o défice do Estado em 2009 não seria superior a 5%.Em Dezembro "descobriu" que afinal era 9,3% (só sensivelmente o dobro !!!!).Pelos vistos há quem se engane em previsões a 5 anos,mas também há quem se "engane" em contas de 4 meses.De quem desconfio mais ?
Adivinhem!!!! E oxalá as "auditorias" futuras não nos levem a maiores desilusões !!!!
Walk the talk
Hoje existe uma má noticia para os mercados financeiros e Economia Global , que é o pré anuncio da bancarrota da Hungria. Penso que até o acidental “emplastro” entende que a crise foi e é global e o seu rescaldo está longe de ser mensurável!
Mas mais uma vez lembrei-me do mesmos de sempre: Sim, aqueles que a profissão é atacar os que têm profissão (ou já tiveram!). Ou os que a tendo não suportam o sucesso dos que são empreendedores.
Vamos a factos : em Junho de 2005 esse grande Líder de Opinião ,Medina Carreira, antecipou a catástrofe : «O estado Português vai falir até 2010» . Existe nesta citação um pequeno grande detalhe : um profeta da desgraça uma vez pelo menos na vida definiu um timing para o apocalipse. Pois bem , já estamos em 2010 e perante a maior crise Internacional das nossa vidas (repito , a citação foi em 2005!).Tudo isto junto só podia ter como resultado : a desintegração e falência do País. Seguramente o primeiro a entrar em colapso! Mas quantos é que já faliram ?? Muitos. Em sinal oposto a União Europeia confirma hoje que Portugal é o País que mais cresce na zona Euro. Não é tudo e é necessário muito mais , mas ridículo é desvalorizar as boas noticias , ou atacá-las como tenho visto ultimamente – Trágico , mas alimenta muitas gargantas . Mas mais brutal ainda é o facto destes senhores nos querem vender os Modelos da Economia perfeita (Irlandesa ou Espanhola) , ou então essa mentira tantas vezes repetida que a Grécia já nos tinha passado á Frente! Falharam .Apetece referenciar o “walk the talk “, só que a vergonha não tem limites
Mas chegando aqui existe uma conclusão clara : O país é muito melhor do que esta classe – que considero inequivocamente a mais medíocre de toda a sociedade. O patamar e dinamismo duma sociedade confunde-se em absoluto com a sua massa critica. No nosso País é ao contrário : têm notoriedade os frustrados profissionalmente. Os derrotados que auto-responsabilizam sempre os outros pelos erros próprios. Têm omnipresença na comunicação e redes social os Provincianos que se deslumbram com tudo que é “lá de fora “ Mas como passam recibos verdes , não têm pudor seja do que for.
Felizmente existe uma maioria silenciosa que trabalha e acrescenta valor todos os dias. Têm ambição, amam o seu País e não se conotam com o miserabilismo. E vencem !
Um abraço
Joaquim Marques
Mas mais uma vez lembrei-me do mesmos de sempre: Sim, aqueles que a profissão é atacar os que têm profissão (ou já tiveram!). Ou os que a tendo não suportam o sucesso dos que são empreendedores.
Vamos a factos : em Junho de 2005 esse grande Líder de Opinião ,Medina Carreira, antecipou a catástrofe : «O estado Português vai falir até 2010» . Existe nesta citação um pequeno grande detalhe : um profeta da desgraça uma vez pelo menos na vida definiu um timing para o apocalipse. Pois bem , já estamos em 2010 e perante a maior crise Internacional das nossa vidas (repito , a citação foi em 2005!).Tudo isto junto só podia ter como resultado : a desintegração e falência do País. Seguramente o primeiro a entrar em colapso! Mas quantos é que já faliram ?? Muitos. Em sinal oposto a União Europeia confirma hoje que Portugal é o País que mais cresce na zona Euro. Não é tudo e é necessário muito mais , mas ridículo é desvalorizar as boas noticias , ou atacá-las como tenho visto ultimamente – Trágico , mas alimenta muitas gargantas . Mas mais brutal ainda é o facto destes senhores nos querem vender os Modelos da Economia perfeita (Irlandesa ou Espanhola) , ou então essa mentira tantas vezes repetida que a Grécia já nos tinha passado á Frente! Falharam .Apetece referenciar o “walk the talk “, só que a vergonha não tem limites
Mas chegando aqui existe uma conclusão clara : O país é muito melhor do que esta classe – que considero inequivocamente a mais medíocre de toda a sociedade. O patamar e dinamismo duma sociedade confunde-se em absoluto com a sua massa critica. No nosso País é ao contrário : têm notoriedade os frustrados profissionalmente. Os derrotados que auto-responsabilizam sempre os outros pelos erros próprios. Têm omnipresença na comunicação e redes social os Provincianos que se deslumbram com tudo que é “lá de fora “ Mas como passam recibos verdes , não têm pudor seja do que for.
Felizmente existe uma maioria silenciosa que trabalha e acrescenta valor todos os dias. Têm ambição, amam o seu País e não se conotam com o miserabilismo. E vencem !
Um abraço
Joaquim Marques
quinta-feira, 3 de junho de 2010
A escolha está dificil !!!!
A escolha a que me refiro é a do próximo Presidente da República :
já esclareci que votar num ser invertebrado e se carácter como o actual Presidente está fora de questão. A alternativa M. Alegre,como muito bem explicou o nosso amigo Jorge,está posta de parte.
Quanto ao Dr. F. Nobre não verá nunca o meu voto porque sou visceralmente adversário dos "homens perfeitos" como este Senhor. Toda esta "quase santidade" e "superiodidade moral" deste homem me cheira a esturro porque,normalmente,costuma dissimular muita sabujice.Por isso,também nem pensar em apoiar este "Santo homem".
Perante este cenário não sei o que fazer.Há que esperar que ainda possa aparecer algo de "refrescante" (embora a esperança seja muito pequenina !!! )
já esclareci que votar num ser invertebrado e se carácter como o actual Presidente está fora de questão. A alternativa M. Alegre,como muito bem explicou o nosso amigo Jorge,está posta de parte.
Quanto ao Dr. F. Nobre não verá nunca o meu voto porque sou visceralmente adversário dos "homens perfeitos" como este Senhor. Toda esta "quase santidade" e "superiodidade moral" deste homem me cheira a esturro porque,normalmente,costuma dissimular muita sabujice.Por isso,também nem pensar em apoiar este "Santo homem".
Perante este cenário não sei o que fazer.Há que esperar que ainda possa aparecer algo de "refrescante" (embora a esperança seja muito pequenina !!! )
Mais "lições" de Espanha
As poucas semanas que levo em Espanha permitem-me,pelo que obeservo e falo com os espanhois com quem contacto,falar aqui de um tema que,volta não volta vem à baila em Portugal : a Regionalização.
A Espanha tem uma bela experiência na matéria com as suas várias Autonomias e consequências das mesmas. A actual situação de aperto na Economia espanhola tem demosntrado à sacieadade que a experiência das Autonomias é um dos maiores contributos para o completo descontrole despesista de que padece a Espanha.
Cada Autonomia criou a sua própria "nomenclatura" com o seu clientelismo associado e a sua megalomania "regional".Nas mais extremistas,obrigam-se os estudantes a estudar nas linguas regionais e em castelhano (numa espécie de fifty-fifty).Como consequência,quando os jovens chegam à Universidade,se têm de o fazer fora da sua autonomia têm dificuldade para se porem ao nivel porque aprenderam,por exemplo,a matemática em euskera e não em espanhol.Os órgãos de governo regional são gordos e incontroláveis nas suas admissões de amigos,primos,etc. para funções"regionais".A megalomania das obras "vistosas" é mais que muita (aeroportos onde aterram menos de 1 avião por dia,piscinas que têm imensa dificuldade em ter água suficiente e que,por isso,acabam por estar fechadas a maior parte do tempo,estádios desportivos que não têm utilização mas significaram vultuosos investimentos e despesas correntes de manutenção elevadissimas,etc.,etc.,etc.
Perante estes exemplos,e para que conste,desde já declaro a minha total oposição a uma "Regionalização" em Portugal que,como se comprova,não resolve problemas mas acrescenta muitas irresponsabilidades !!!
A Espanha tem uma bela experiência na matéria com as suas várias Autonomias e consequências das mesmas. A actual situação de aperto na Economia espanhola tem demosntrado à sacieadade que a experiência das Autonomias é um dos maiores contributos para o completo descontrole despesista de que padece a Espanha.
Cada Autonomia criou a sua própria "nomenclatura" com o seu clientelismo associado e a sua megalomania "regional".Nas mais extremistas,obrigam-se os estudantes a estudar nas linguas regionais e em castelhano (numa espécie de fifty-fifty).Como consequência,quando os jovens chegam à Universidade,se têm de o fazer fora da sua autonomia têm dificuldade para se porem ao nivel porque aprenderam,por exemplo,a matemática em euskera e não em espanhol.Os órgãos de governo regional são gordos e incontroláveis nas suas admissões de amigos,primos,etc. para funções"regionais".A megalomania das obras "vistosas" é mais que muita (aeroportos onde aterram menos de 1 avião por dia,piscinas que têm imensa dificuldade em ter água suficiente e que,por isso,acabam por estar fechadas a maior parte do tempo,estádios desportivos que não têm utilização mas significaram vultuosos investimentos e despesas correntes de manutenção elevadissimas,etc.,etc.,etc.
Perante estes exemplos,e para que conste,desde já declaro a minha total oposição a uma "Regionalização" em Portugal que,como se comprova,não resolve problemas mas acrescenta muitas irresponsabilidades !!!
Velhos do Restelo ???????
Já que estamos em maré de "farpas e farpinhas",aqui vai :
Esta estranha mania de dizer que "quem está contra os TGV's (e outros investimentos públicos semelhantes...) são os velhos do Restelo que são avessos à mudança" é uma forma ,na minha modestissima opinião,não muito inteligente de discuti o assunto. É assi como que a modos que uma espécie de solução "Georges Bush" com o seu "Eixo do Mal" ,é o maniqueísmo puro do "quem concorda comigo está certo,quem não concorda é Velho do Restelo".
Reduzir e simplificar a coisa dizendo que quem não apoia todos os investimentos que,irresponsàvelmente,o actual Chefe de Governo defende para o País é um "Velho do Restelo" é não querer entender as opiniões dos outros.
Existem pessoas,entre as que não apoiam estes investimentos que se podem catalogar como "Velhos do Restelo" porque são,realmente,pessoas que não querem qualquer mudança e têm medo de toda e qualquer alteração do statuo quo? Claro que sim. Mas pode,sèriamente,dizer-se que todos os que se opõem a estes investimentos são gente retógrada e medrosa? Aí,alto e para o baile que,eu pelo menos,não enfio essa carapuça !!!!
Como muito bem diz o Jorge,eu estou maravilhado com o TGV espanhol : é uma joia de tecnologia,rapidez e,sobretudo,de imaculada pontualidade.Gostaria eu de ter um igual em Portugal (sobretudo ligando Madrid a Lisboa !!! ) ? Claro que sim. Então porque é que acho que não devemos avançar,neste momento,para tal empreendimento? Pela simples razão que o beneficio que dele vamos tirar quando comparado com o preço que vamos ter de pagar para o fazer,me parece que,neste momento,não justifica que avancemos mas sim que o guardemos "em banho maria" até que melhores tempos (diga-se melhores ventos nos mercados financeiros...) permitam avançar para a obra.
Porque é que eu defendo isto e não aceito a carapuça de "velho do Restelo" ? Porque não tenho medo qualquer da mudança (sem falsa modéstia acho que o meu percurso de vida me permite dizer isso sem receio de ser contraditado...)e porque reivindico o direito de defender aquilo que acho melhor para o meu País.E neste momento,com os custos de financiamento a niveis proibitivos como são os que teriamos de pagar,acho que é criminoso avançar para estes investimentos.
Aliás,a questão até já foi resolvida sem a necessidade de "opiniões" minhas ou de quem quer que seja : os nossos vizinhos espanhois resolveram já adiar (até data futura que hoje se não conhece...) a construção da linha que lhes compete para garantir a ligação Madrid - Lisboa tal como o fizeram em relação a outras linhas que têm em construção para ligação entre cidades importantes em Espanha.É óbvio que não o fizeram porque têm medo da mudança mas sim porque,neste momento,não têm condições financeiras para as acabar porque,se insistirem em avançar com essas linhas,já sabem que não haverá quem forneça os créditos necessários.
Já agora,volto repetir que a associação mais ou menos mecânica que se faz e que bàsicamente diz que os investimentos públicos são a salvação dos paises não está provada porque,como digo frequentemente,vejam o caso de Espanha : investiu loucamente em infraestruturas como Auto-Estradas (sobretudo sem portagens...),aeroportos (há aeroportos em cidades pequenas como Ciudad Real onde aterra menos de 1 avião por dia !!! ),TGV's,etc. e veja-se em que lastimoso estado estão as Finanças espanholas ea Economia do país. Se a famosa associação : "Investimento público = Progresso e Sucesso económico " fosse verdadeira então a Espanha seria um dos lideres económicos da Europa (pelo menos...).
Resumindo e concluindo : O Investimento público não é nenhuma vaca sagrada intocável e indiscutivel.Discuti-lo não tem de ser tabu nem motivo de anátema !!!
Esta estranha mania de dizer que "quem está contra os TGV's (e outros investimentos públicos semelhantes...) são os velhos do Restelo que são avessos à mudança" é uma forma ,na minha modestissima opinião,não muito inteligente de discuti o assunto. É assi como que a modos que uma espécie de solução "Georges Bush" com o seu "Eixo do Mal" ,é o maniqueísmo puro do "quem concorda comigo está certo,quem não concorda é Velho do Restelo".
Reduzir e simplificar a coisa dizendo que quem não apoia todos os investimentos que,irresponsàvelmente,o actual Chefe de Governo defende para o País é um "Velho do Restelo" é não querer entender as opiniões dos outros.
Existem pessoas,entre as que não apoiam estes investimentos que se podem catalogar como "Velhos do Restelo" porque são,realmente,pessoas que não querem qualquer mudança e têm medo de toda e qualquer alteração do statuo quo? Claro que sim. Mas pode,sèriamente,dizer-se que todos os que se opõem a estes investimentos são gente retógrada e medrosa? Aí,alto e para o baile que,eu pelo menos,não enfio essa carapuça !!!!
Como muito bem diz o Jorge,eu estou maravilhado com o TGV espanhol : é uma joia de tecnologia,rapidez e,sobretudo,de imaculada pontualidade.Gostaria eu de ter um igual em Portugal (sobretudo ligando Madrid a Lisboa !!! ) ? Claro que sim. Então porque é que acho que não devemos avançar,neste momento,para tal empreendimento? Pela simples razão que o beneficio que dele vamos tirar quando comparado com o preço que vamos ter de pagar para o fazer,me parece que,neste momento,não justifica que avancemos mas sim que o guardemos "em banho maria" até que melhores tempos (diga-se melhores ventos nos mercados financeiros...) permitam avançar para a obra.
Porque é que eu defendo isto e não aceito a carapuça de "velho do Restelo" ? Porque não tenho medo qualquer da mudança (sem falsa modéstia acho que o meu percurso de vida me permite dizer isso sem receio de ser contraditado...)e porque reivindico o direito de defender aquilo que acho melhor para o meu País.E neste momento,com os custos de financiamento a niveis proibitivos como são os que teriamos de pagar,acho que é criminoso avançar para estes investimentos.
Aliás,a questão até já foi resolvida sem a necessidade de "opiniões" minhas ou de quem quer que seja : os nossos vizinhos espanhois resolveram já adiar (até data futura que hoje se não conhece...) a construção da linha que lhes compete para garantir a ligação Madrid - Lisboa tal como o fizeram em relação a outras linhas que têm em construção para ligação entre cidades importantes em Espanha.É óbvio que não o fizeram porque têm medo da mudança mas sim porque,neste momento,não têm condições financeiras para as acabar porque,se insistirem em avançar com essas linhas,já sabem que não haverá quem forneça os créditos necessários.
Já agora,volto repetir que a associação mais ou menos mecânica que se faz e que bàsicamente diz que os investimentos públicos são a salvação dos paises não está provada porque,como digo frequentemente,vejam o caso de Espanha : investiu loucamente em infraestruturas como Auto-Estradas (sobretudo sem portagens...),aeroportos (há aeroportos em cidades pequenas como Ciudad Real onde aterra menos de 1 avião por dia !!! ),TGV's,etc. e veja-se em que lastimoso estado estão as Finanças espanholas ea Economia do país. Se a famosa associação : "Investimento público = Progresso e Sucesso económico " fosse verdadeira então a Espanha seria um dos lideres económicos da Europa (pelo menos...).
Resumindo e concluindo : O Investimento público não é nenhuma vaca sagrada intocável e indiscutivel.Discuti-lo não tem de ser tabu nem motivo de anátema !!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)