quinta-feira, 3 de junho de 2010
Patetas
quarta-feira, 2 de junho de 2010
Pateta
João Pereira , Pepe, Carvalho e Coentrão.
No meio campo em 4X4X2 tinha Pedro Mendes a trinco (em alternativa Veloso),Nani na direita e Ronaldo na esquerda e Martins ( em alternativa Moutinho) a nº 10.
Na frente Liedson e Makukula.
Vi ontem a entrevista do P...Alegre.
Se já tinha reconecido a impossibilidade em votar em semalhante criatura , mais esta convicção mais se acentuou.
Vejam algumas partes interessantes:
(a)Á pergunta da eventual falta de credibilidade no sentido de estar com Deus e o Diabo (ter o apoio do PS e do BE ambos partidos inimigos do fígado) respondeu que uma coisa é a luta na AR outra coisa é a luta para Presidente.!!!
E disse ainda que o PS e o BE convergiram em questões tão importantes como o aborto ou o casamento gay !!!
(b) Deu uma autêntica graxa ao Sócrates a quem nestes anos enferniziou a cabeça com propostas que estão bem no PC e no BE, mantendo-se entretanto no PS !!!
(c) Ao tentar escapar-se a responder quanto ao seu apoio ás recentes medidas de austeridade, referiu que elas se tornaram necessárias devido á pressão da UE (e não á má gestão nacional) e ainda perorou sobre a necessidade de se rever a nossa dependência e soberania em relação á UE.
Como bem sabemos a sua concepç~~ao é que a UE está lá para distribuir dinheiro a Portugal mas não pode fiscalizar como Portugal o utiliza !
Ou seja, mesmo que tenhamos "estragado" o dinheiro ,eles não têm nada com isso.
(d) Das cr´ticas que apontou ao actual PR nem uma foi assertiva, e , quanto a mim, não faltam razões para essa crítica.
(e) Mostrou-se contra a alteração da Constituição porque ela visa retirar direitos aos trabalhadores (como certamente por exemplo o direito de haver 40% de baixas fraudelentas)
Ou seja , nada de novo.
Este senhor faz parte da parte mais reaccionária e avessa á mudança. Não tem ideias próprias exequíveis , apenas "valores e princípios" que não trarão comida ao povo.
Uma tristeza. Acho que vou mesmo votar no médico !
terça-feira, 1 de junho de 2010
Treinador de bancada
Aliás a prova é que apesar deste nosso amigo estar deslumbrado pelo país de nuestros hermanos basta dizer que têm um desemprego de 17.9% da população activa, ou seja 4,5 milhões de desempregados (tanto como a Alemanha que tem mais do dobro da população) e um défice do Estado superior a 12% - números fresquinhos desta manhã !
Adiante:
Depois de ter visto mais uma exibição do pior da selecção que jogou contra 10 a maior parte do jogo, embora não seja daqueles que sempre dizem mal, parece-me que provávelmente não iremos ganhar qualquer jogo.
A defesa não dá para julgar , ,mas um golo sofrido práticamente no único remate do desafio (só houve 2 remates dos Camarões) não abona á efic´´acia.
O Paulo Ferreira além de lento e fora de forma o que não é estranhar para um jogador que não jogou quase o ano todo, deixou de ir á frente centrar. O Duda tipo esforçado mas que tem pouca rotina do lugar, em Málaga joga a médio esquerdo, vai lá mais mas é óbvio que uma equipa que joga em 4X3X3, precisa dos defesas laterais para atacarem os flancos. Quando isso não acontece ficamos com um atacante sózinho no meio dos defesas e os alas a fazer o lugar dos defesas laterais.
Resultado, na 1ª parte só um remate e mesmo assim uma fifia do defesa camaronês.
O meio campo foi um autêntico desastre : O Deco pesa-lhe o cú e , quando a bola lhe chega ele "trava" a jogada por lentidão e nem as fintas lhe saem bem. Está abaixo de forma e até as entrevistas dizem que decidiu reformar-se e vai a banhos para o Brasil.
O Pedro Mendes não foi dos piores mas sendo um jogador defensivo não foi capaz de dar uma bola jogável ao ataque.
Finalmente o Meireles está claramente fora dela embora tenha pelo menos marcados 2 golos , embora o 2º fosse um verdadeiro chouriço !
No ataque um desastre : ninguém percebe o que andou a fazer o Simão se médio esquerdo se nº 10 para compensar a inépsia do Deco. Tirando o passe para o 1º golo não deu uma para a caixa. O Ronaldo pouco jogou e , quando o fez ,teve que vir buscar a bola cá atrás ,tal a inépcia do meio campo. O Liedson uma verdadeira nódoa. Quer-me parecer que este também já está mais para o fim da carreira que outra coisa.
Quanto aos suplentes destaque para o Nani e o Coentrão, as melhores exibiç~es de não brincar em serviço como já tinha sido no 1º jogo.
O Miguel está nítidamente a competir com o Deco no que respeita ao peso do cú e da pança bem como á lentidão de processos. Parece-me que, no entanto o Danny pode dar alguma agressividade ao ataque macio.
Para além do jogo quer-me parecer que a equipa preferida do seleccionador será a que jogou de início saindo o Mendes para entrar o Pepe.
Antes de mais o 4X3X3.
É de contar pelos dedos as equipas que jogam neste sistema e as que o fazem têm defesas laterais rápidos a fazer o corredor, e excelentes pontas de lança.
Ora nós não temos nada disso. Assim, os alas passam a extremos para compensar a ausência dos defesas laterais e deixam o ponta de lança sózinho na área a mais de 20/30 metros de distância e no meio de adversários. Como o Deco não encosta á frente, o ponta fica sózinho. Já vimos este filme e não dá.
Segundo, quanto á equipa, no meio campo só temos um jogador criativo, o Deco lento e trapalhão tendo apenas jogado metade da época e perdido a titularidade.
Depois na defesa os centrsis servem mas o Bruno Alves não está em forma (este ano até esteve no banco no FCP) e deveria dar o lugar ao Pepe que é defesa central e não trinco e, claro ,o Coentrão é claramente o melhor para o lado esquerdo.
No lado direito deveríamos ter o Joºao Pereira do Sporting claramente o melhor dos portueses. Ou seja em vez de Ferreira, Carvalho, Alves e
Em qualquer dos casos, considerar Simão efectivo e Nani seu substituto ou Duda efectivo e Coentrão seu substituto, parece-me uma barbaridade.
É claro que o Prof é um indivíduo sabedor.
Ganha a módica quantia de 1,3 milhões /ano ou seja o 7º mais bem pago do campeonato do mundo (por exemplo ganha mais 50% que o Dunga).
Eu, pelo contrário acho que o homem não percebe nada disto !
Resta-me a consolação de ver o Cardoso a marcar pelo
Estado da Nação
Hoje decidi colocar aqui esta "lenga-lenga", que penso já ser conhecida, mas que é bom sempre recordar para para que ponhamos os pés em terra firme, agora que se aproximam eleições. Para além de termos que contar com uma maioria de distraídos - vejam-se as histórias abaixo!! -, teremos que votar sempre nos mesmos, NÃO É VERDADE?! Eu olho para a Assembleia da República e a imagem que retenho é a de um CONDOMÍNIO FECHADO - SÃO TODOS VIZINHOS, UNS DO LADO ESQº, OUTROS DO DIRTº, E TÊM GUARDA À PORTA. Eu até não me importava, mas eu e os meus amigos, é quem paga!
Ele (ela) também vota...
|
O inefável Presidente !!!!
Enfim,teremos que aguentar a esfingica figura e isso sao más noticias para o nosso País.
Crenças !
Pego na palavra do sempre oportuno Adolfo para marcar algumas das minhas crenças que nao sei explicar de forma cientifica mas que tenho por muito arreigadas no meu espirito : acredito que um país que nao produz o que come (ou,pelo menos,uma parte significativa do que come)e nao possui uma forte base de produçao de produtos manufacturados transaccionáveis é um país com fturo muito incerto.
Nao me peçam que demonstre a base cientifica do que digo porque nao o sei fazer mas acredito profundamente na validade do que deixo escrito.
Dito isto,como está Portugal nestes dois aspectos : nada bem,diria eu. A agricultura vem sendo paulatinamente abandonada e a base industrial vai-se retraindo de forma constante.Os teóricos do optimismo que pululam em Portugal,acham que estes dois sectores sao "old fashioned" e que o futuro está nas actividades dos serviços,do turismo e de coisas exóticas que ninguém verdadeiramente sabe o que significam,como "o mar".
Num Mundo globalizado e extremamente concorrencial como o nosso,a vida está dificil até para os que nao descuram essas áreas por isso imaginem como nao será para os que pouco fazem para as consolidar.Hoje,nem de propósito,fiz uma viagem de duas horas e meia de Málaga a Madrid no TGV cá do sitio (aqui chamam-lhe AVE e é uma maravilha de conforto e eficácia.A Espanha está cehia deles e,nem por isso,escapou às dificuldades.Só para lembrar que associar TGVs a sucesso é mais do que falacioso...) e é mpressinante como cada parcela de terreno está aproveitada com cultivos variados e/ou manadas de gado pastando.O que mais me surpreendeu foi que vi muitas áreas que claramente foram plantadas muito recentemente o que marca uma clara diferença entre Espanha e Portugal : por aqui têm uma agricultura das mais fortes de Europa e continuam a desenvolvê-la enquanto que em Portugal...
Voltando ao Adolfo,comparto com ele que os investimentos "de todos" como o Alqueva têm de ser usados para o fim com que foram feitos . Neste caso para aumentar o regadio e viabilizar a agricultura.Nao se pode ,â custa do erário público,isto é de todos nós,permitir que uns chico espertos" se permitam agora desviar a utilizaçao desses investimentos com o único objectivo de enriquecerem nas costas de todos nós. Isto conflictua com o direito de propriedade consagrado constitucionalmente? Paciência.O que está em jogo é mais importante do que a chico espertice.
Infelizmente,a minha esperança de que isto se altere é infima : se os tereenos do Alqueva estao a ser usados ,quase em exclusivo,por espanhois enquanto os tugas se dedicam ao disfrute imediato que resulta da venda dos seus terrenos aos espanhóis. Mais tarde havemos de ver um clamôr nacional porque os espanhóis nos estao a invadir e a roubar" as nossas terras !!!
Alqueva
Os que se oposeram ao Alqueva são os mesmos que foram contra a Expo, a política do betão de Cavaco, a entrada no euro, o CCB, o Europeu, e agora o TGV e o aeroporto.
Estes estão bem espelhados no Velho do Restelo de Camões. O velho do restelo representa aqueles que entendiam que a políta levada a cabo por D.João II e continuada pelo seu sobrinho D. Manuel I, de avançar nos oceanos até á India, era errada e irrealista (éramos pequenos e não tínhamos dinheiro) que Portugal se deveria manter apenas nas costas de África até ao golfo da Guiné , que então dominava, e assim manter uma muito lucrativa actividade , sobretudo a escravatura, em lugar de se aventurar no desconhecido e colocar em perigo as suas fortunas.
Este reaccionarismo faz parte da alma portuguesa ao longo de todos os tempos e é , em grande parte, culpada pela mediocridade em que caímos há séculos e da qual não saímos. Os portugueses são um dos povos que diz mais mal de si mesmo, mas que culpa sempre os outros pelas suas desgraças e que nada faz para as resolver. Pelo contrário, luta afincadamente por aqueles que querem fazer qualquer coisa de diferente: básicamente tudo está mal e é preciso mudar, mas quando se tem propostas concretas para mudar, são sempre contra: medíocres mas honrados.
Temos falta de visão estratégica pensando apenas no hoje e amanhã. Assim, difícilmente sentimos entusiasmo por algo que só poderemos ver muito mais tarde ou simplesmente nem teremos hipótese de ver!
Ou seja, somos o verdadeiro exemplo de insanidade: continuamos a fazer a mesma coisa á espera de resultados diferentes.
Assim, o Alqueva durou 40 anos ! (era um projecto do Estado Novo) e certamente o TGV levará uns 20 ou mais.
Mas, enfim, cá temos o Alqueva.
Portugal é um país com pouca aptência para a agricultura.No Norte temos básicamente madeira e floresta e alguma coisa nas margens do Douro.
No Sul temos as margens do Tejo que em vez de dedicadas á agricultura tem casas (Loures, Odivelas até Vila Franca) e depois no vale do Sado.
O resto Alentejo e Algarve embora o tereno seja bom para cortiça, oliveiras, oliaginosas em geral,cereais, vinho, etc e sendo planas permitem uma agricultura extensiva, debatem-se com falta de água.
De tal forma que o Alentejo é desde tempos imemoriais a zona mais pobre do país!
O Alqueva veio dar um novo fôlego á região que pode ser agora um contribuinte líquido para a nação.
Sou portanto favorável a que a esmagadora maioria dos terrenos que o circundam sejam destinados á agricultura, foi aliás esse o princial objectivo do dinheiro gasto.
No entanto, não sou radical ao ponto de afirmar que , em consequência se devem proibir equipamentos turísticos.Respeito os ambientalistas mas ás vezes as suas ideias têm que ser temperadas.
Portugal não será nunca um país industrial. O Turismo é uma actividade altamente lucrativa para o país e estratégica, por ser uma forma simples de atrair divisas. Portanto tem que ser incentivado e , quanto a mim a esta actividade se deverá no futuro o nosso desenvolvimento.
É evidente que isso não significa que para o incentivar iremos cometer crimes ambientais como se tem feito no Algarve. O Turismo é aliás uma actividade que depende de um bom ordenamento do território.
Em conclusão, entendo que a agricultura é, sem qualquer dívida, a primeira utilizadore e beneficiadora do empreendimento mas que não é de excluir outras actividades, mormente o turismo, desde que harmoniosamente compatível coma primeira função.
Partilho portanto a preocupação do Adolfo pois a combinação da ganancia dos proprietários dos terrenos com a incompetência e mesmo a corrupção dos responsáveis, leve a que este empreendimento seja desaproveitado e utizado para fins diferentes do fim inicial.
Por outro lado, e mais uma vez, os terrenos agrícolas no Alqueva estão a ser comprados pelos espanhóis que pretendem explorar azeite e vinho.
Os portugueses proprietários preferm vender e sentarem-se á sombra da bananeira e gozar o dinheiro !
Depois dizem que a culpa é dos políticos .....end of story !