Hoje existe uma má noticia para os mercados financeiros e Economia Global , que é o pré anuncio da bancarrota da Hungria. Penso que até o acidental “emplastro” entende que a crise foi e é global e o seu rescaldo está longe de ser mensurável!
Mas mais uma vez lembrei-me do mesmos de sempre: Sim, aqueles que a profissão é atacar os que têm profissão (ou já tiveram!). Ou os que a tendo não suportam o sucesso dos que são empreendedores.
Vamos a factos : em Junho de 2005 esse grande Líder de Opinião ,Medina Carreira, antecipou a catástrofe : «O estado Português vai falir até 2010» . Existe nesta citação um pequeno grande detalhe : um profeta da desgraça uma vez pelo menos na vida definiu um timing para o apocalipse. Pois bem , já estamos em 2010 e perante a maior crise Internacional das nossa vidas (repito , a citação foi em 2005!).Tudo isto junto só podia ter como resultado : a desintegração e falência do País. Seguramente o primeiro a entrar em colapso! Mas quantos é que já faliram ?? Muitos. Em sinal oposto a União Europeia confirma hoje que Portugal é o País que mais cresce na zona Euro. Não é tudo e é necessário muito mais , mas ridículo é desvalorizar as boas noticias , ou atacá-las como tenho visto ultimamente – Trágico , mas alimenta muitas gargantas . Mas mais brutal ainda é o facto destes senhores nos querem vender os Modelos da Economia perfeita (Irlandesa ou Espanhola) , ou então essa mentira tantas vezes repetida que a Grécia já nos tinha passado á Frente! Falharam .Apetece referenciar o “walk the talk “, só que a vergonha não tem limites
Mas chegando aqui existe uma conclusão clara : O país é muito melhor do que esta classe – que considero inequivocamente a mais medíocre de toda a sociedade. O patamar e dinamismo duma sociedade confunde-se em absoluto com a sua massa critica. No nosso País é ao contrário : têm notoriedade os frustrados profissionalmente. Os derrotados que auto-responsabilizam sempre os outros pelos erros próprios. Têm omnipresença na comunicação e redes social os Provincianos que se deslumbram com tudo que é “lá de fora “ Mas como passam recibos verdes , não têm pudor seja do que for.
Felizmente existe uma maioria silenciosa que trabalha e acrescenta valor todos os dias. Têm ambição, amam o seu País e não se conotam com o miserabilismo. E vencem !
Um abraço
Joaquim Marques
sexta-feira, 4 de junho de 2010
quinta-feira, 3 de junho de 2010
A escolha está dificil !!!!
A escolha a que me refiro é a do próximo Presidente da República :
já esclareci que votar num ser invertebrado e se carácter como o actual Presidente está fora de questão. A alternativa M. Alegre,como muito bem explicou o nosso amigo Jorge,está posta de parte.
Quanto ao Dr. F. Nobre não verá nunca o meu voto porque sou visceralmente adversário dos "homens perfeitos" como este Senhor. Toda esta "quase santidade" e "superiodidade moral" deste homem me cheira a esturro porque,normalmente,costuma dissimular muita sabujice.Por isso,também nem pensar em apoiar este "Santo homem".
Perante este cenário não sei o que fazer.Há que esperar que ainda possa aparecer algo de "refrescante" (embora a esperança seja muito pequenina !!! )
já esclareci que votar num ser invertebrado e se carácter como o actual Presidente está fora de questão. A alternativa M. Alegre,como muito bem explicou o nosso amigo Jorge,está posta de parte.
Quanto ao Dr. F. Nobre não verá nunca o meu voto porque sou visceralmente adversário dos "homens perfeitos" como este Senhor. Toda esta "quase santidade" e "superiodidade moral" deste homem me cheira a esturro porque,normalmente,costuma dissimular muita sabujice.Por isso,também nem pensar em apoiar este "Santo homem".
Perante este cenário não sei o que fazer.Há que esperar que ainda possa aparecer algo de "refrescante" (embora a esperança seja muito pequenina !!! )
Mais "lições" de Espanha
As poucas semanas que levo em Espanha permitem-me,pelo que obeservo e falo com os espanhois com quem contacto,falar aqui de um tema que,volta não volta vem à baila em Portugal : a Regionalização.
A Espanha tem uma bela experiência na matéria com as suas várias Autonomias e consequências das mesmas. A actual situação de aperto na Economia espanhola tem demosntrado à sacieadade que a experiência das Autonomias é um dos maiores contributos para o completo descontrole despesista de que padece a Espanha.
Cada Autonomia criou a sua própria "nomenclatura" com o seu clientelismo associado e a sua megalomania "regional".Nas mais extremistas,obrigam-se os estudantes a estudar nas linguas regionais e em castelhano (numa espécie de fifty-fifty).Como consequência,quando os jovens chegam à Universidade,se têm de o fazer fora da sua autonomia têm dificuldade para se porem ao nivel porque aprenderam,por exemplo,a matemática em euskera e não em espanhol.Os órgãos de governo regional são gordos e incontroláveis nas suas admissões de amigos,primos,etc. para funções"regionais".A megalomania das obras "vistosas" é mais que muita (aeroportos onde aterram menos de 1 avião por dia,piscinas que têm imensa dificuldade em ter água suficiente e que,por isso,acabam por estar fechadas a maior parte do tempo,estádios desportivos que não têm utilização mas significaram vultuosos investimentos e despesas correntes de manutenção elevadissimas,etc.,etc.,etc.
Perante estes exemplos,e para que conste,desde já declaro a minha total oposição a uma "Regionalização" em Portugal que,como se comprova,não resolve problemas mas acrescenta muitas irresponsabilidades !!!
A Espanha tem uma bela experiência na matéria com as suas várias Autonomias e consequências das mesmas. A actual situação de aperto na Economia espanhola tem demosntrado à sacieadade que a experiência das Autonomias é um dos maiores contributos para o completo descontrole despesista de que padece a Espanha.
Cada Autonomia criou a sua própria "nomenclatura" com o seu clientelismo associado e a sua megalomania "regional".Nas mais extremistas,obrigam-se os estudantes a estudar nas linguas regionais e em castelhano (numa espécie de fifty-fifty).Como consequência,quando os jovens chegam à Universidade,se têm de o fazer fora da sua autonomia têm dificuldade para se porem ao nivel porque aprenderam,por exemplo,a matemática em euskera e não em espanhol.Os órgãos de governo regional são gordos e incontroláveis nas suas admissões de amigos,primos,etc. para funções"regionais".A megalomania das obras "vistosas" é mais que muita (aeroportos onde aterram menos de 1 avião por dia,piscinas que têm imensa dificuldade em ter água suficiente e que,por isso,acabam por estar fechadas a maior parte do tempo,estádios desportivos que não têm utilização mas significaram vultuosos investimentos e despesas correntes de manutenção elevadissimas,etc.,etc.,etc.
Perante estes exemplos,e para que conste,desde já declaro a minha total oposição a uma "Regionalização" em Portugal que,como se comprova,não resolve problemas mas acrescenta muitas irresponsabilidades !!!
Velhos do Restelo ???????
Já que estamos em maré de "farpas e farpinhas",aqui vai :
Esta estranha mania de dizer que "quem está contra os TGV's (e outros investimentos públicos semelhantes...) são os velhos do Restelo que são avessos à mudança" é uma forma ,na minha modestissima opinião,não muito inteligente de discuti o assunto. É assi como que a modos que uma espécie de solução "Georges Bush" com o seu "Eixo do Mal" ,é o maniqueísmo puro do "quem concorda comigo está certo,quem não concorda é Velho do Restelo".
Reduzir e simplificar a coisa dizendo que quem não apoia todos os investimentos que,irresponsàvelmente,o actual Chefe de Governo defende para o País é um "Velho do Restelo" é não querer entender as opiniões dos outros.
Existem pessoas,entre as que não apoiam estes investimentos que se podem catalogar como "Velhos do Restelo" porque são,realmente,pessoas que não querem qualquer mudança e têm medo de toda e qualquer alteração do statuo quo? Claro que sim. Mas pode,sèriamente,dizer-se que todos os que se opõem a estes investimentos são gente retógrada e medrosa? Aí,alto e para o baile que,eu pelo menos,não enfio essa carapuça !!!!
Como muito bem diz o Jorge,eu estou maravilhado com o TGV espanhol : é uma joia de tecnologia,rapidez e,sobretudo,de imaculada pontualidade.Gostaria eu de ter um igual em Portugal (sobretudo ligando Madrid a Lisboa !!! ) ? Claro que sim. Então porque é que acho que não devemos avançar,neste momento,para tal empreendimento? Pela simples razão que o beneficio que dele vamos tirar quando comparado com o preço que vamos ter de pagar para o fazer,me parece que,neste momento,não justifica que avancemos mas sim que o guardemos "em banho maria" até que melhores tempos (diga-se melhores ventos nos mercados financeiros...) permitam avançar para a obra.
Porque é que eu defendo isto e não aceito a carapuça de "velho do Restelo" ? Porque não tenho medo qualquer da mudança (sem falsa modéstia acho que o meu percurso de vida me permite dizer isso sem receio de ser contraditado...)e porque reivindico o direito de defender aquilo que acho melhor para o meu País.E neste momento,com os custos de financiamento a niveis proibitivos como são os que teriamos de pagar,acho que é criminoso avançar para estes investimentos.
Aliás,a questão até já foi resolvida sem a necessidade de "opiniões" minhas ou de quem quer que seja : os nossos vizinhos espanhois resolveram já adiar (até data futura que hoje se não conhece...) a construção da linha que lhes compete para garantir a ligação Madrid - Lisboa tal como o fizeram em relação a outras linhas que têm em construção para ligação entre cidades importantes em Espanha.É óbvio que não o fizeram porque têm medo da mudança mas sim porque,neste momento,não têm condições financeiras para as acabar porque,se insistirem em avançar com essas linhas,já sabem que não haverá quem forneça os créditos necessários.
Já agora,volto repetir que a associação mais ou menos mecânica que se faz e que bàsicamente diz que os investimentos públicos são a salvação dos paises não está provada porque,como digo frequentemente,vejam o caso de Espanha : investiu loucamente em infraestruturas como Auto-Estradas (sobretudo sem portagens...),aeroportos (há aeroportos em cidades pequenas como Ciudad Real onde aterra menos de 1 avião por dia !!! ),TGV's,etc. e veja-se em que lastimoso estado estão as Finanças espanholas ea Economia do país. Se a famosa associação : "Investimento público = Progresso e Sucesso económico " fosse verdadeira então a Espanha seria um dos lideres económicos da Europa (pelo menos...).
Resumindo e concluindo : O Investimento público não é nenhuma vaca sagrada intocável e indiscutivel.Discuti-lo não tem de ser tabu nem motivo de anátema !!!
Esta estranha mania de dizer que "quem está contra os TGV's (e outros investimentos públicos semelhantes...) são os velhos do Restelo que são avessos à mudança" é uma forma ,na minha modestissima opinião,não muito inteligente de discuti o assunto. É assi como que a modos que uma espécie de solução "Georges Bush" com o seu "Eixo do Mal" ,é o maniqueísmo puro do "quem concorda comigo está certo,quem não concorda é Velho do Restelo".
Reduzir e simplificar a coisa dizendo que quem não apoia todos os investimentos que,irresponsàvelmente,o actual Chefe de Governo defende para o País é um "Velho do Restelo" é não querer entender as opiniões dos outros.
Existem pessoas,entre as que não apoiam estes investimentos que se podem catalogar como "Velhos do Restelo" porque são,realmente,pessoas que não querem qualquer mudança e têm medo de toda e qualquer alteração do statuo quo? Claro que sim. Mas pode,sèriamente,dizer-se que todos os que se opõem a estes investimentos são gente retógrada e medrosa? Aí,alto e para o baile que,eu pelo menos,não enfio essa carapuça !!!!
Como muito bem diz o Jorge,eu estou maravilhado com o TGV espanhol : é uma joia de tecnologia,rapidez e,sobretudo,de imaculada pontualidade.Gostaria eu de ter um igual em Portugal (sobretudo ligando Madrid a Lisboa !!! ) ? Claro que sim. Então porque é que acho que não devemos avançar,neste momento,para tal empreendimento? Pela simples razão que o beneficio que dele vamos tirar quando comparado com o preço que vamos ter de pagar para o fazer,me parece que,neste momento,não justifica que avancemos mas sim que o guardemos "em banho maria" até que melhores tempos (diga-se melhores ventos nos mercados financeiros...) permitam avançar para a obra.
Porque é que eu defendo isto e não aceito a carapuça de "velho do Restelo" ? Porque não tenho medo qualquer da mudança (sem falsa modéstia acho que o meu percurso de vida me permite dizer isso sem receio de ser contraditado...)e porque reivindico o direito de defender aquilo que acho melhor para o meu País.E neste momento,com os custos de financiamento a niveis proibitivos como são os que teriamos de pagar,acho que é criminoso avançar para estes investimentos.
Aliás,a questão até já foi resolvida sem a necessidade de "opiniões" minhas ou de quem quer que seja : os nossos vizinhos espanhois resolveram já adiar (até data futura que hoje se não conhece...) a construção da linha que lhes compete para garantir a ligação Madrid - Lisboa tal como o fizeram em relação a outras linhas que têm em construção para ligação entre cidades importantes em Espanha.É óbvio que não o fizeram porque têm medo da mudança mas sim porque,neste momento,não têm condições financeiras para as acabar porque,se insistirem em avançar com essas linhas,já sabem que não haverá quem forneça os créditos necessários.
Já agora,volto repetir que a associação mais ou menos mecânica que se faz e que bàsicamente diz que os investimentos públicos são a salvação dos paises não está provada porque,como digo frequentemente,vejam o caso de Espanha : investiu loucamente em infraestruturas como Auto-Estradas (sobretudo sem portagens...),aeroportos (há aeroportos em cidades pequenas como Ciudad Real onde aterra menos de 1 avião por dia !!! ),TGV's,etc. e veja-se em que lastimoso estado estão as Finanças espanholas ea Economia do país. Se a famosa associação : "Investimento público = Progresso e Sucesso económico " fosse verdadeira então a Espanha seria um dos lideres económicos da Europa (pelo menos...).
Resumindo e concluindo : O Investimento público não é nenhuma vaca sagrada intocável e indiscutivel.Discuti-lo não tem de ser tabu nem motivo de anátema !!!
Patetas
O Jorge que me desculpe, mas neste momento patetas é o que mais há! Eu direi que o Alegre é o menos perigoso; já que eles são sempre os mesmos, os tais do "condomínio fechado", este é poeta e ninguém o levará muito a sério. O maior perigo vem de economistas e "inginheiros": então não é que estes acham escandaloso que alguns/muitos proponham a revisão da Constituição e logo a seguir, porque gerem mal os bens públicos, agravam a dívida e por tal querem lançar mais impostos, renegam o valor da Constituição e alegam que esta só se cumpre quando não há valores mais altos ...! Será isto doença ou febre, importada não sabemos de onde, devido às constantes viagens por todo o mundo? será isto pegado directamente pelo Chavez?
Não sei não, mas parece-me que o País está carregadinho de patetas.
E já que estamos na onda dos patetas, vou-me até à Madeira. Claro que não vou ver o pateta do Alberto, mas se isso acontecesse, dir-lhe-ia que está mais do que perdoado; que acho que não é nada pior que os colegas, mas que até é muito melhor do que os colegas.
Mas falando de coisas "lindas", quanto à selecção, acho que devíamos integrar mais alguns sul-americanos; há tantos por aí; é um desperdício!
A propósito, deixo-vos esta pequena prenda.
Voltarei lá para o meio da próxima semana. Desejo-vos boas refeições e bons fígados!
quarta-feira, 2 de junho de 2010
Pateta
Só para rectificar o que não apareceu na formação da selecção , a minha equipa era:
João Pereira , Pepe, Carvalho e Coentrão.
No meio campo em 4X4X2 tinha Pedro Mendes a trinco (em alternativa Veloso),Nani na direita e Ronaldo na esquerda e Martins ( em alternativa Moutinho) a nº 10.
Na frente Liedson e Makukula.
Vi ontem a entrevista do P...Alegre.
Se já tinha reconecido a impossibilidade em votar em semalhante criatura , mais esta convicção mais se acentuou.
Vejam algumas partes interessantes:
(a)Á pergunta da eventual falta de credibilidade no sentido de estar com Deus e o Diabo (ter o apoio do PS e do BE ambos partidos inimigos do fígado) respondeu que uma coisa é a luta na AR outra coisa é a luta para Presidente.!!!
E disse ainda que o PS e o BE convergiram em questões tão importantes como o aborto ou o casamento gay !!!
(b) Deu uma autêntica graxa ao Sócrates a quem nestes anos enferniziou a cabeça com propostas que estão bem no PC e no BE, mantendo-se entretanto no PS !!!
(c) Ao tentar escapar-se a responder quanto ao seu apoio ás recentes medidas de austeridade, referiu que elas se tornaram necessárias devido á pressão da UE (e não á má gestão nacional) e ainda perorou sobre a necessidade de se rever a nossa dependência e soberania em relação á UE.
Como bem sabemos a sua concepç~~ao é que a UE está lá para distribuir dinheiro a Portugal mas não pode fiscalizar como Portugal o utiliza !
Ou seja, mesmo que tenhamos "estragado" o dinheiro ,eles não têm nada com isso.
(d) Das cr´ticas que apontou ao actual PR nem uma foi assertiva, e , quanto a mim, não faltam razões para essa crítica.
(e) Mostrou-se contra a alteração da Constituição porque ela visa retirar direitos aos trabalhadores (como certamente por exemplo o direito de haver 40% de baixas fraudelentas)
Ou seja , nada de novo.
Este senhor faz parte da parte mais reaccionária e avessa á mudança. Não tem ideias próprias exequíveis , apenas "valores e princípios" que não trarão comida ao povo.
Uma tristeza. Acho que vou mesmo votar no médico !
João Pereira , Pepe, Carvalho e Coentrão.
No meio campo em 4X4X2 tinha Pedro Mendes a trinco (em alternativa Veloso),Nani na direita e Ronaldo na esquerda e Martins ( em alternativa Moutinho) a nº 10.
Na frente Liedson e Makukula.
Vi ontem a entrevista do P...Alegre.
Se já tinha reconecido a impossibilidade em votar em semalhante criatura , mais esta convicção mais se acentuou.
Vejam algumas partes interessantes:
(a)Á pergunta da eventual falta de credibilidade no sentido de estar com Deus e o Diabo (ter o apoio do PS e do BE ambos partidos inimigos do fígado) respondeu que uma coisa é a luta na AR outra coisa é a luta para Presidente.!!!
E disse ainda que o PS e o BE convergiram em questões tão importantes como o aborto ou o casamento gay !!!
(b) Deu uma autêntica graxa ao Sócrates a quem nestes anos enferniziou a cabeça com propostas que estão bem no PC e no BE, mantendo-se entretanto no PS !!!
(c) Ao tentar escapar-se a responder quanto ao seu apoio ás recentes medidas de austeridade, referiu que elas se tornaram necessárias devido á pressão da UE (e não á má gestão nacional) e ainda perorou sobre a necessidade de se rever a nossa dependência e soberania em relação á UE.
Como bem sabemos a sua concepç~~ao é que a UE está lá para distribuir dinheiro a Portugal mas não pode fiscalizar como Portugal o utiliza !
Ou seja, mesmo que tenhamos "estragado" o dinheiro ,eles não têm nada com isso.
(d) Das cr´ticas que apontou ao actual PR nem uma foi assertiva, e , quanto a mim, não faltam razões para essa crítica.
(e) Mostrou-se contra a alteração da Constituição porque ela visa retirar direitos aos trabalhadores (como certamente por exemplo o direito de haver 40% de baixas fraudelentas)
Ou seja , nada de novo.
Este senhor faz parte da parte mais reaccionária e avessa á mudança. Não tem ideias próprias exequíveis , apenas "valores e princípios" que não trarão comida ao povo.
Uma tristeza. Acho que vou mesmo votar no médico !
terça-feira, 1 de junho de 2010
Treinador de bancada
Ora ainda bem que os meus amigos estão também a produzir e também vejo que relativamente á agricultura estamos de acordo e também com o bom humor do manel que sempre dispõe bem. Antes de entrar no mérito da causa em epígrafe só responder a uma farpinha do Zé: eu não digo que SÓ o TGV é sinónimo de modernidade. No entanto ele próprio reconhece que é muito bom. O que digo é que os que são contra o TGV são os velhos do Restelo que são contra tudo o que signifique mudança.
Aliás a prova é que apesar deste nosso amigo estar deslumbrado pelo país de nuestros hermanos basta dizer que têm um desemprego de 17.9% da população activa, ou seja 4,5 milhões de desempregados (tanto como a Alemanha que tem mais do dobro da população) e um défice do Estado superior a 12% - números fresquinhos desta manhã !
Adiante:
Depois de ter visto mais uma exibição do pior da selecção que jogou contra 10 a maior parte do jogo, embora não seja daqueles que sempre dizem mal, parece-me que provávelmente não iremos ganhar qualquer jogo.
A defesa não dá para julgar , ,mas um golo sofrido práticamente no único remate do desafio (só houve 2 remates dos Camarões) não abona á efic´´acia.
O Paulo Ferreira além de lento e fora de forma o que não é estranhar para um jogador que não jogou quase o ano todo, deixou de ir á frente centrar. O Duda tipo esforçado mas que tem pouca rotina do lugar, em Málaga joga a médio esquerdo, vai lá mais mas é óbvio que uma equipa que joga em 4X3X3, precisa dos defesas laterais para atacarem os flancos. Quando isso não acontece ficamos com um atacante sózinho no meio dos defesas e os alas a fazer o lugar dos defesas laterais.
Resultado, na 1ª parte só um remate e mesmo assim uma fifia do defesa camaronês.
O meio campo foi um autêntico desastre : O Deco pesa-lhe o cú e , quando a bola lhe chega ele "trava" a jogada por lentidão e nem as fintas lhe saem bem. Está abaixo de forma e até as entrevistas dizem que decidiu reformar-se e vai a banhos para o Brasil.
O Pedro Mendes não foi dos piores mas sendo um jogador defensivo não foi capaz de dar uma bola jogável ao ataque.
Finalmente o Meireles está claramente fora dela embora tenha pelo menos marcados 2 golos , embora o 2º fosse um verdadeiro chouriço !
No ataque um desastre : ninguém percebe o que andou a fazer o Simão se médio esquerdo se nº 10 para compensar a inépsia do Deco. Tirando o passe para o 1º golo não deu uma para a caixa. O Ronaldo pouco jogou e , quando o fez ,teve que vir buscar a bola cá atrás ,tal a inépcia do meio campo. O Liedson uma verdadeira nódoa. Quer-me parecer que este também já está mais para o fim da carreira que outra coisa.
Quanto aos suplentes destaque para o Nani e o Coentrão, as melhores exibiç~es de não brincar em serviço como já tinha sido no 1º jogo.
O Miguel está nítidamente a competir com o Deco no que respeita ao peso do cú e da pança bem como á lentidão de processos. Parece-me que, no entanto o Danny pode dar alguma agressividade ao ataque macio.
Para além do jogo quer-me parecer que a equipa preferida do seleccionador será a que jogou de início saindo o Mendes para entrar o Pepe.
Antes de mais o 4X3X3.
É de contar pelos dedos as equipas que jogam neste sistema e as que o fazem têm defesas laterais rápidos a fazer o corredor, e excelentes pontas de lança.
Ora nós não temos nada disso. Assim, os alas passam a extremos para compensar a ausência dos defesas laterais e deixam o ponta de lança sózinho na área a mais de 20/30 metros de distância e no meio de adversários. Como o Deco não encosta á frente, o ponta fica sózinho. Já vimos este filme e não dá.
Segundo, quanto á equipa, no meio campo só temos um jogador criativo, o Deco lento e trapalhão tendo apenas jogado metade da época e perdido a titularidade.
Depois na defesa os centrsis servem mas o Bruno Alves não está em forma (este ano até esteve no banco no FCP) e deveria dar o lugar ao Pepe que é defesa central e não trinco e, claro ,o Coentrão é claramente o melhor para o lado esquerdo.
No lado direito deveríamos ter o Joºao Pereira do Sporting claramente o melhor dos portueses. Ou seja em vez de Ferreira, Carvalho, Alves e
Em qualquer dos casos, considerar Simão efectivo e Nani seu substituto ou Duda efectivo e Coentrão seu substituto, parece-me uma barbaridade.
É claro que o Prof é um indivíduo sabedor.
Ganha a módica quantia de 1,3 milhões /ano ou seja o 7º mais bem pago do campeonato do mundo (por exemplo ganha mais 50% que o Dunga).
Eu, pelo contrário acho que o homem não percebe nada disto !
Resta-me a consolação de ver o Cardoso a marcar pelo
Aliás a prova é que apesar deste nosso amigo estar deslumbrado pelo país de nuestros hermanos basta dizer que têm um desemprego de 17.9% da população activa, ou seja 4,5 milhões de desempregados (tanto como a Alemanha que tem mais do dobro da população) e um défice do Estado superior a 12% - números fresquinhos desta manhã !
Adiante:
Depois de ter visto mais uma exibição do pior da selecção que jogou contra 10 a maior parte do jogo, embora não seja daqueles que sempre dizem mal, parece-me que provávelmente não iremos ganhar qualquer jogo.
A defesa não dá para julgar , ,mas um golo sofrido práticamente no único remate do desafio (só houve 2 remates dos Camarões) não abona á efic´´acia.
O Paulo Ferreira além de lento e fora de forma o que não é estranhar para um jogador que não jogou quase o ano todo, deixou de ir á frente centrar. O Duda tipo esforçado mas que tem pouca rotina do lugar, em Málaga joga a médio esquerdo, vai lá mais mas é óbvio que uma equipa que joga em 4X3X3, precisa dos defesas laterais para atacarem os flancos. Quando isso não acontece ficamos com um atacante sózinho no meio dos defesas e os alas a fazer o lugar dos defesas laterais.
Resultado, na 1ª parte só um remate e mesmo assim uma fifia do defesa camaronês.
O meio campo foi um autêntico desastre : O Deco pesa-lhe o cú e , quando a bola lhe chega ele "trava" a jogada por lentidão e nem as fintas lhe saem bem. Está abaixo de forma e até as entrevistas dizem que decidiu reformar-se e vai a banhos para o Brasil.
O Pedro Mendes não foi dos piores mas sendo um jogador defensivo não foi capaz de dar uma bola jogável ao ataque.
Finalmente o Meireles está claramente fora dela embora tenha pelo menos marcados 2 golos , embora o 2º fosse um verdadeiro chouriço !
No ataque um desastre : ninguém percebe o que andou a fazer o Simão se médio esquerdo se nº 10 para compensar a inépsia do Deco. Tirando o passe para o 1º golo não deu uma para a caixa. O Ronaldo pouco jogou e , quando o fez ,teve que vir buscar a bola cá atrás ,tal a inépcia do meio campo. O Liedson uma verdadeira nódoa. Quer-me parecer que este também já está mais para o fim da carreira que outra coisa.
Quanto aos suplentes destaque para o Nani e o Coentrão, as melhores exibiç~es de não brincar em serviço como já tinha sido no 1º jogo.
O Miguel está nítidamente a competir com o Deco no que respeita ao peso do cú e da pança bem como á lentidão de processos. Parece-me que, no entanto o Danny pode dar alguma agressividade ao ataque macio.
Para além do jogo quer-me parecer que a equipa preferida do seleccionador será a que jogou de início saindo o Mendes para entrar o Pepe.
Antes de mais o 4X3X3.
É de contar pelos dedos as equipas que jogam neste sistema e as que o fazem têm defesas laterais rápidos a fazer o corredor, e excelentes pontas de lança.
Ora nós não temos nada disso. Assim, os alas passam a extremos para compensar a ausência dos defesas laterais e deixam o ponta de lança sózinho na área a mais de 20/30 metros de distância e no meio de adversários. Como o Deco não encosta á frente, o ponta fica sózinho. Já vimos este filme e não dá.
Segundo, quanto á equipa, no meio campo só temos um jogador criativo, o Deco lento e trapalhão tendo apenas jogado metade da época e perdido a titularidade.
Depois na defesa os centrsis servem mas o Bruno Alves não está em forma (este ano até esteve no banco no FCP) e deveria dar o lugar ao Pepe que é defesa central e não trinco e, claro ,o Coentrão é claramente o melhor para o lado esquerdo.
No lado direito deveríamos ter o Joºao Pereira do Sporting claramente o melhor dos portueses. Ou seja em vez de Ferreira, Carvalho, Alves e
Em qualquer dos casos, considerar Simão efectivo e Nani seu substituto ou Duda efectivo e Coentrão seu substituto, parece-me uma barbaridade.
É claro que o Prof é um indivíduo sabedor.
Ganha a módica quantia de 1,3 milhões /ano ou seja o 7º mais bem pago do campeonato do mundo (por exemplo ganha mais 50% que o Dunga).
Eu, pelo contrário acho que o homem não percebe nada disto !
Resta-me a consolação de ver o Cardoso a marcar pelo
Subscrever:
Mensagens (Atom)